Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли отказът за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на непълнолетния Я. Н. Д. на изискванията за законосъобразност според приложимите административнопроизводствени правила?
Спазени ли са задължителните процедури по чл. 15 от Закона за закрила на детето, включително изслушване на детето в присъствието на социален работник и предоставяне на социален доклад, при разглеждане на молбата за международна закрила?
Прилага ли се правилно принципът за най-добрия интерес на детето съгласно националното и международното законодателство при административното производство за предоставяне на международна закрила на непълнолетни непридружени чужденци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са пороци на административния акт, които да водят до неговата нищожност поради особено тежки недостатъци, съгласно правната теория и съдебната практика?
Спазени ли са компетентността на органа, формата и административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт?
Съществува ли противоречие между обжалвания административен акт и материалния закон, което да обосновава нищожността на акта, а не само неговата отмяна като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е релевантният момент за влизане в сила на удостоверението за търпимост и как се определя началото на преклузивния срок по чл. 102, ал. 1 АПК за възобновяване на административното производство?
Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед при наличие на изтекъл преклузивен срок по чл. 102, ал. 1 АПК?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила и превратно упражняване на власт при издаване на обжалваната заповед, с оглед липсата на производство по чл. 103 АПК и съобразяване с чл. 4 и чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли основания по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на международна или субсидиарна закрила на сирийския гражданин с оглед фактическата обстановка в Сирийска Арабска Република?
Може ли Република Турция да се приеме за "трета сигурна държава" по смисъла на пар. 1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ с оглед на престоя и статута на кандидата и неговото семейство в тази държава?
Следва ли "най-добрият интерес на детето" да се счита за самостоятелно и достатъчно основание за предоставяне на международна закрила при липса на материалноправните предпоставки по ЗУБ и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на община Казанлък да издаде заповед за премахване на строеж от трета категория съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Каква е правилната категория на описаната в заповедта „пътна връзка“ съгласно критериите на чл. 137, ал. 1 ЗУТ и Наредба №1/2003 г. за номенклатурата на видовете строежи?
Може ли пътна връзка, обслужваща няколко имота и попадаща в обхвата на общински път, да се счита за строеж от пета категория като прилежаща инфраструктура към производствена сграда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на индивидуализация на строежа, предмет на заповедта за премахване, и дали е налице съществено нарушение при непълното му или неточно описание по вид и местоположение?
Може ли законосъобразността на новоиздадената заповед за премахване на строеж да бъде обвързана или ограничена от наличие на предходна заповед за сходен или идентичен строеж?
Допустимо ли е изпълнение на административен акт при противоречие между диспозитивната и мотивната част на заповедта, отнасящо се до точното описание и местоположение на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ въз основа на представените от кандидата факти и доказателства?
Отговаря ли ситуацията в страната по произход (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително във връзка с тълкуването на член 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Могат ли икономическите мотиви и общата ситуация в страната на произход без наличие на индивидуализирана заплаха да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална допустимост на жалба, подадена срещу акт на административен орган, който не подлежи на оспорване?
Може ли бездействието на административния орган по повод указания на съд с влязло в сила съдебно решение да бъде квалифицирано като мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК?
По какъв ред се осъществява защита срещу неизпълнение на влязло в сила съдебно решение от страна на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно ясно и конкретно посочени фактически и правни основания в оспореното уведомително писмо, които да позволяват да се разбере мотивът за налагане на санкции и редукции на субсидията?
Може ли административният акт да се счита за законосъобразен, когато се основава на методика, която е обявена за нищожна с влязло в сила съдебно решение?
Нарушено ли е правото на защита на засегнатото лице поради липса на мотиви и фактическа обосновка в административния акт, ограничаващи възможността за ефективно оспорване и съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да е релевантна към производството по предоставяне на международна закрила?
Следва ли съдът да извърши самостоятелна преценка по същество относно предоставянето на международна закрила или компетентността е изцяло на административния орган съгласно чл. 75, ал. 1 ЗУБ?
Необходимо ли е административният орган да обсъди и оцени актуалното обществено-политическо положение към момента на новото произнасяне по преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.