Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдено ли е надлежно възражението за наличие на основания за отвод на административния орган по чл. 10, ал. 2 във връзка с чл. 33 АПК и събрани ли са необходимите доказателства в подкрепа на това възражение?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебното решение съгласно чл. 172а АПК, включително относно обсъждането на всички доводи, възражения и доказателства, представени от страните?
Дали постановеното решение съдържа съществени процесуални нарушения, които препятстват възможността за касационен контрол и налагат връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на възложителя за отстраняване на участника "Електрострой-93" ЕООД от процедурата въз основа на констатирано несъответствие на техническото му предложение с изискванията на техническите спецификации?
Съдържат ли актовете на комисията по чл. 103 ЗОП и на възложителя достатъчно мотиви и яснота относно установените несъответствия и съответствието на офертата с обявените условия на поръчката?
Правилно ли е прието, че офертата на класираното на първо място ДЗЗД "Електро Север 2025" отговаря на всички изисквания и липсват основания за неговото отстраняване от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е мотивите на съдебното решение да бъдат тълкувани отделно и самостоятелно от диспозитива му?
Могат ли чрез тълкуване по чл. 251 ГПК да се постигнат нови правни последици или да се пререши вече разрешен правен спор?
Допустимо ли е при производство по тълкуване на съдебно решение да се извършва повторна преценка на фактите, доказателствата и възраженията на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е връзката между правото на приспадане на данъчен кредит и съществуването на публични задължения, установени с ревизионен акт, и как тя влияе върху крайния данъчен резултат по ЗДДС?
Какви са доказателствените изисквания и разпределението на доказателствената тежест при оспорване на правото на приспадане на данъчен кредит, особено по отношение на получаването на стоките/услугите и извършването на плащане по фактури?
Явява ли се документът “плащане по договор”, отразен във фактурите, юридически факт, който поражда право на приспадане на данъчен кредит, когато липсва установено извършено плащане и не е налице реална доставка на услуга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на кмета на общината за издаване на заповедта за премахване на процесните строежи с оглед тяхната категория и дефиниция по ЗУТ?
В достатъчна степен ли са индивидуализирани строежите, предмет на заповедта за премахване, и налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на административния акт?
Какъв е режимът на търпимост за всеки от процесните строежи според установения период на изграждането им и приложимите разпоредби на ЗУТ и ПЗР ЗИДЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е категорията на строежа, предмет на заявлението за вписване, и как се определя тя съгласно действащите разпоредби на ЗУТ, Наредба №1/2003 г. и актовете на Министерския съвет?
Кой е компетентният орган за издаване на разрешение за строеж и въвеждане в експлоатация на обекти от първа категория, какви са процедурните изисквания и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са правните последици при неизпълнение на дадените административни указания и при представяне на непълни или несъответстващи документи по заявлението за вписване в регистъра на пристанищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се конкретната ситуация към 13.02.2025 г. от материалните предпоставки по чл. 5, пар. 5 от Регламент (ЕО) 1370/2007 г. за предприемане на спешна мярка?
Налице ли са процесуални и материалноправни основания за приемане на законосъобразност на оспореното решение на областния управител по отношение на формата, процедурата и приложението на закона?
Имат ли правно значение представените по делото доказателства и поддържаните от „ОМУРТАГ ТРАНС” ООД твърдения относно изпълнението на задълженията по прекратения договор за решаването на спора за спешната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е повторно разглеждане на въпроса за освобождаване от държавна такса, след като той вече е решен окончателно от Върховния административен съд?
Редовно ли е връчено съобщението с указания за поправяне на нередовността на частната жалба, когато страната е отказала да го получи, но това е удостоверено по предвидения в закона ред?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1, изр. последно АПК за връщане на жалбата поради неизпълнени указания в предоставения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В кои случаи административният орган е длъжен да уведоми заинтересуваните лица при производство по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Може ли наличието на спор за материално право между заинтересуваните лица да бъде пречка за допускане на изменение в кадастралната карта?
Следва ли административният орган и съдът да преценяват по същество правото на собственост при производство по отстраняване на непълноти и грешки в кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на Главния директор на ГД „ГВА“ да издава задължителни писмени предписания със съдържанието на процесното предписание?
Кои нормативни разпоредби уреждат разпределението на правомощията между Главния директор на ГД „ГВА“ и инспекторите по въздухоплаването относно издаването на задължителни предписания?
Може ли процесното предписание да се квалифицира като индивидуален административен акт, издаден от компетентен орган, или е налице изземване на компетентност, водещо до нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.