Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Какви са законовите критерии за определяне на категорията на строежа на хоспис и следва ли да се взема предвид само технически характеристики като площ и капацитет, а не предназначението на обекта?
Може ли специалният статут на хосписа по Закона за лечебните заведения или други нормативни актове да влияе върху категоризацията на строежа по ЗУТ?
Издадена ли е процесната административна заповед от компетентен орган, съобразно правомощията по чл. 178, ал. 5 ЗУТ, с оглед действителната категория на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя моментът на изискуемост на публичните задължения, установени с ревизионен акт, за целите на прихващането по чл. 92, ал. 5 ЗДДС и чл. 128, ал. 1 ДОПК?
Възможно ли е прихващане на подлежащ за възстановяване ДДС със задължения по ревизионен акт, когато 14-дневният срок за доброволно плащане по чл. 127, ал. 1 ДОПК все още не е изтекъл?
Следва ли съдът да отчете настъпили след издаване на акта за прихващане и възстановяване факти, като изтичането на срока за доброволно изпълнение по ревизионен акт, при преценка законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на администратора да извършва периодична проверка за необходимостта от съхранение на биометрични и генетични данни за лица, осъдени за умишлено престъпление от общ характер, включително при настъпила реабилитация?
Допуска ли националното законодателство съхранение на лични данни от полицейските органи за неограничен период от време, без да предвижда право на изтриване или ограничаване на обработването по искане на субекта на данни?
Изисква ли принципът на пропорционалност и разпоредбите на Директива 2016/680 да се прави индивидуална преценка във всеки конкретен случай въз основа на характера на престъплението, настъпилата реабилитация и риска за обществото, преди да се откаже заличаване на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на изискванията за форма при издаването на заповедта за премахване на строежа?
Достатъчно ли е индивидуализиран предметът на оспорената заповед и обосновано ли е определянето на строежа като незаконен по смисъла на чл. 225 ЗУТ?
Извършена ли е от съда цялостна проверка по всички основания за законосъобразност на административния акт, включително относно евентуалната търпимост на строежа съгласно приложимите разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на изискванията за мотивиране на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК при издаване на оспореното решение?
Осъществил ли е административният орган необходимата доказателствена и фактическа преценка, както и анализ на всички относими към спора обстоятелства съгласно изискванията на чл. 35 и 36 АПК?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да обсъди и анализира всички възражения и доказателства, представени от страните, и да формира мотивирани правни изводи въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от решението на СЕС от 30 април 2025 г. въпросът за правомощията и легитимността на състава на КЗД, след като е изтекъл персоналният мандат на нейните членове, и по какъв начин това влияе на валидността на оспореното решение на КЗД?
Могат ли признаците „лично положение”, „обществено положение” и „политическа принадлежност” да бъдат основание за установяване на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на чл. 4, ал. 1 и §1, т. 1 от ДР на ЗЗДискр. в конкретния случай?
Налице ли е причинно-следствена връзка между поведението на М., дисциплинарните производства спрямо С. и защитените признаци по чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., така че да се квалифицира като дискриминационно отношение и осъществен тормоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли законосъобразно основание за прекратяване на служебното правоотношение издаването на заповед по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл без посочване на конкретни фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Допустимо ли е прилагането на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 от Закона за администрацията при прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител, когато специалният закон (ЗДСл) урежда тези отношения?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност административен акт за прекратяване на служебно правоотношение, издаден при условията на оперативна самостоятелност на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са правните предпоставки и изисквания за закриване или заличаване на адрес в Националния класификатор на настоящите и постоянни адреси (НКНПА) при премахване на сграда, съгласно приложимата нормативна уредба?
В какво се състои разграничението между закриване на адрес по реда на Наредба №РД-02-20-9/21.05.2021 г. и заличаване на адресна регистрация на конкретни лица по смисъла на ЗГР, и какви са последиците от всяко от тези действия?
Има ли нарушения на материалноправните и процесуални изисквания при издаването на оспорената заповед за закриване на адреса, включително по отношение на уведомяването на засегнатите лица и приложимостта на новата правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай на жалбоподателя?
Какво е значението на обстановката в държавата на произход (Афганистан или Иран) и наличието или липсата на въоръжен вътрешен конфликт и безогледно насилие за преценката относно реалната опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане?
Правилно ли са приложени принципът на забрана за връщане (non refoulement) и релевантните европейски и международни стандарти, като са отчетени конкретните доказателства и твърдения относно риска от изтезания, нечовешко или унизително отношение към жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се издаването на заповедта за изменение на кадастралния план на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон, както и при наличие на спор за материално право между страните?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на пар. 4, ал. 5 и ал. 6 от Наредба №РД-02-20-05/15.12.2011 г. във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР при установена индиция за спор за собственост между заявителя и засегнатите лица?
Правилно ли е прекратено производството по жалбата на Г. С. Г. поради просрочие, с оглед доказателствата за подаването ѝ по пощата в законоустановения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.