Върховен административен съд

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал. 1 КСО, и в какво се изразяват съществените различия между тях?
Може ли осигурителният стаж, положен като държавен служител по ЗМВР, да се зачете като първа категория труд при прилагане на чл. 69б, ал. 1 КСО и съответно да даде право на пенсия по този ред?
При какви условия и за кои лица е приложимо изключението на чл. 18, ал. 4 НПОС за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69б КСО, когато не е реализирано правото на пенсия по чл. 69 КСО?

Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на лекари-членове на ТЕЛК съгласно чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и установени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е нарушение на нормативните разпоредби при издаването на експертните решения на ТЕЛК, което да излиза извън рамките на професионалното вътрешно убеждение и различията в медицинската експертиза?
Доказани ли са конкретни нарушения от страна на членовете на ТЕЛК, които да обосновават издаването на административен акт за реализиране на имуществената им отговорност?

Съдържа ли съдебният акт нарушения на процесуалните правила, които да водят до неравнопоставеност на страните и ограничаване на правото им на защита?
Съвместимо ли е едновременното получаване на лична или наследствена пенсия за осигурителен стаж и възраст с лична или наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно нормите на КСО и специалните изключения?
Налице ли е противоречие между разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 2 КСО и разпоредби на Конституцията и международните актове, което да налага сезиране на Конституционния съд?