Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са всички законови предпоставки за ангажиране отговорността на държавата за вреди по реда на ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен акт, причинена вреда и причинна връзка между акта и вредата?
Обоснован ли е размерът на присъденото обезщетение за имуществени вреди, като са съобразени всички относими доказателства и липсват ли процесуални нарушения при определянето му?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД с оглед характера, интензитета и продължителността на твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Извършено ли е обработване на лични данни чрез видеонаблюдение извън имотните граници на комплекса в нарушение на принципа за свеждане на данните до минимум съгласно чл. 5, пар.1, б. в ОРЗД?
Съществуват ли доказателства, които да обосновават законосъобразност на обработването на лични данни чрез спорните камери въз основа на легитимния интерес на администратора по чл. 6, пар.1, б. е ОРЗД?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и компетентността на КЗЛД при осъществяване на проверката и постановяването на съответния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществена промяна в обществено-политическото положение в Ислямска Република Иран, която да обоснове необходимостта от нова преценка относно предоставянето на международна закрила?
Следва ли съдът да се произнесе по същество относно искането за международна закрила при наличие на промяна в релевантните факти, или е длъжен да върне преписката на административния орган?
Какви са задълженията на административния орган при ново разглеждане на преписката с оглед на актуалното обществено-политическо положение в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Как следва да се определя и доказва размерът на обезщетението за имуществени вреди, включително пътни разходи и наем, в резултат на незаконосъобразен административен акт?
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно преместване на държавен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В каква степен издаденото предписание отговаря на изискванията за мотивираност и съдържание, включително фактически и правни основания, съгласно разпоредбите на АПК и приложимото европейско право?
Необходимо ли е посочването на страната на произход или мястото на произход върху етикета на хранителния продукт „Сникърс“ във връзка с възможността за заблуда на потребителя по смисъла на чл. 26, пар. 2, б. а от Регламент (ЕС) №1169/2011?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на процесното предписание и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответстват ли съдържанието и формулировката на целите в индивидуалния работен план на служителя на изискванията на чл. 9 НУРОИСДА за конкретност, измеримост, постижимост и съгласуваност с целите на административната структура?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативните изисквания при провеждане на процедурата по годишното оценяване на изпълнението на длъжността, включително обективността и безпристрастността на оценяващия ръководител?
Може ли да се приеме за законосъобразна годишна оценка, която е формирана въз основа на непълни фактически обстоятелства и при съществени нарушения при съставянето на индивидуалния работен план и провеждането на атестационната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при разглеждане на искане за снемане на полицейска регистрация с оглед практиката на СЕС по дело С-118/2022 и директива 2016/680, включително относно проверката за необходимост от съхранение на лични данни към момента на произнасяне?
Следва ли при липса на изрично определени срокове за периодична проверка на необходимостта от обработване на лични данни в националното законодателство органът да извършва индивидуална преценка за всяко конкретно искане, съобразявайки естеството и тежестта на престъплението, поведението и профила на лицето?
Допустимо ли е съхранението и отказът от заличаване на лични данни и полицейска регистрация, когато балансът между обществения интерес и правото на заличаване на личните данни е в полза на обществения интерес, и как следва да се преценява този баланс в контекста на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При какви условия частноправен субект, предоставящ образователни услуги, може да бъде определен като организация със сроден предмет на този на публичноправен субект в областта на образованието по смисъла на чл. 132, параграф 1, буква и) от Директива 2006/112 и чл. 41, т. 1 ЗДДС?
Какви са критериите, на които следва да отговарят предоставяните от частноправен субект частни уроци, по-конкретно по математика и български език, за да се третират като освободени доставки по чл. 41, т. 2 ЗДДС, съответно чл. 132, параграф 1, буква й) от Директива 2006/112?
Дали услугите по обучение, предоставени от дружество като „Междучасие Тийн“ ООД, следва да бъдат облагани с ДДС по общия ред по чл. 12, ал. 1 ЗДДС или могат да се ползват от освобождаване по смисъла на приложимите разпоредби на ЗДДС и Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е валидна промяна на предназначението на земеделската земя, когато в рамките на законово определените срокове не е поискано издаване на разрешение за строеж или не е започнато строителство?
Допустимо ли е одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), ако изтекъл срокът на действието на решението за промяна на предназначението на земята?
Съответства ли искането за изменение на ПУП – ПЗ на действащите правила и нормативи за устройство на територията и Общия устройствен план на населеното място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е доказан правен интерес на жалбоподателя от оспорването на разпоредбите за цените на услугите, предоставяни от регионална народна библиотека „Иван Вазов“?
Явява ли се представената почетна потребителска карта и други документи достатъчно доказателство за качеството на жалбоподателя като потребител на библиотечните услуги?
Допустимо ли е образуването и разглеждането на съдебното производство при липса на доказан правен интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.