Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при твърдение за грешка или непълнота съгласно ЗКИР?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта, когато се касае за нанасяне на нова сграда, за която липсват доказателства относно правото на строеж и собствеността върху заетия имот?
Представлява ли наличие на спор за материално право между заявителя и общината пречка за извършване на исканото изменение на кадастралната карта по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какъв вид следва да бъде използвана по-ранната марка, за да се приеме, че се касае за реално използване по смисъла на Закона за марките и географските означения и Регламент (ЕС) 2017/1001?
Какви са изискванията към доказателствата за реално използване на по-ранна марка по отношение на място, време, степен и обем на използване, за да бъде уважено искане за заличаване на по-късна марка?
Какво е значението на географския обхват и интензитета на използване на по-ранната марка в рамките на Европейския съюз при преценката за реално използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за спиране на съдебното производство при висящо конституционно дело, разглеждащо законосъобразността на приложим по делото закон, и какви са последиците от неспазване на това задължение?
Може ли съдебно решение, постановено при съществено процесуално нарушение, свързано с отказ за спиране на производството, да бъде квалифицирано като нищожно?
Представлява ли нарушение на чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи основание за обявяване на съдебно решение за нищожно в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на процедурните правила от страна на възложителя и КЗК при преценката на съответствието на техническото предложение с изискванията на документацията за обществената поръчка?
Допустимо ли е помощният орган или възложителят да извършват самостоятелни изчисления или тълкуване на информацията в офертата, за да компенсират липсващи задължителни реквизити, като човекочасове в линейния график?
Може ли да се приеме, че липсата на отделна графа с човекочасове в линейния график представлява несъществено несъответствие, което не води до отстраняване на участника от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли съдебното решение, чиято нищожност се претендира, действителен съдебен акт, постановен в предписаната от закона форма и от компетентен съдебен състав?
Извършил ли е Върховният административен съд произнасяне извън пределите на своята правораздавателна власт при постановяване на оспореното решение?
Може ли производството по чл. 128а АПК да се използва като средство за преразглеждане на влезли в сила съдебни актове по същество чрез твърдения за неправилност, които не представляват основания за нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания при определяне на продажната цена на имот – общинска собственост, и каква е ролята на пазарната оценка и данъчната оценка в този процес?
От значение ли е добросъвестното поведение на наемателя при определяне на продажната цена на общинско жилище?
Противоречи ли определената от общинския съвет продажна цена на принципа на съразмерност, визиран в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и критерии за преценка дали чужденец се е установил трайно на територията на Република България в рамките на едногодишния срок след издаване на разрешение за постоянно пребиваване?
Компетентен ли е ВПД директор на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“, съгласно разпоредбите на ЗЧРБ?
Може ли формалното спазване на минимални изисквания за пребиваване (напр. краткосрочни и инцидентни посещения) да се тълкува като изпълнение на задължението за трайно установяване по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължение за възложителя да приложи разпоредбата на чл. 104, ал. 5 от ЗОП при липса на съмнение относно достоверността на офертата на участник?
Допустимо ли е участниците в процедура по възлагане на обществена поръчка да обявят техническите си предложения за конфиденциални при критерий за възлагане „най-ниска цена“?
Разполага ли Комисията за защита на конкуренцията с правомощие да назначава техническа експертиза с цел преценка на съответствието на офертите с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието на техническите предложения в обществена поръчка и какви последици следват при тяхната непълнота или липса на конкретика?
Допустимо ли е участник да представи технологична последователност, базирана на сходен, а не на конкретния обект, и как следва да се тълкува приложението на снимков материал в тази връзка?
Може ли възложителят да отстрани участник поради липса на конкретни мерки за контрол, екологични действия или действия при неблагоприятни климатични условия, когато такива не са изрично изискани в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е съществено нарушение на административнопроцедурните правила от страна на Столичния общински съвет при одобряване на проекта за ПУП-ПРЗ?
Следвало ли е ОЕСУТ да съобрази мотивираното предложение на собствениците на ПИ с идентификатор 68134.4334.9086 при вземане на решение за допустимостта на застрояването?
Приложимо ли е схематично положение №11 или №13 от Приложение №2 към чл. 81 на Наредба №7/22.12.2003 г. за определяне на междусградните разстояния в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.