съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Александрова Лоджистикс“ ЕООД – гр. София чрез процесуалния си представител адв. З. Наумов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно –осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП за установени за довнасяне задължения за ДДС в размер на 60 лв. за данъчен период на месец февруари 2020 г. и за непризнато право на данъчен кредит в размер на 115 794,81 лв. за данъчен период на месец ноември и декември 2019 г., както и януари 2020 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Българска народна банка (БНБ), подадена чрез упълномощени процесуални представители гл. юрк. Н. Драгинова и рк. Е. Димитрова-Янева, против осъдителната част на Решение №г., постановено по адм. дело №град за 2019 г. Със съдебното решение в обжалваната му част, БНБ е осъдена да заплати на А. Харизанова с адрес в Пловдив, [улица] обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 4309, 61 лв. за периода от 26.07.2014 г. до 05.11.2014 г., вследствие на допуснато от БНБ нарушение на правото на Европейския съюз (ЕС), изразяващо се в невземане на решение за обявяване на неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка АД (КТБ АД) в императивния срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар. 3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ МАРИЯ РАДЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело №г. Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието с адрес в София, на бул. „Христо Ботев №гл. юрк. А. Василева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 175 и сл. АПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по същото дело, като е отменена и нормата на чл. 52а Наредба №8 от 05.08.2011 г. за сечите в горите (Наредба №8/Наредба/та), издадена от министъра на земеделието и храните, обн. в ДВ, бр. 64 от 19.08.2011 г., изм. и доп., бр. 63 от 16.07.2013 г., в сила от 16.07.2013 г., бр. 72 от 18.09.2015 г., бр. 71 от 01.09.2017 г., изм. и доп., бр. 84/29.09.2020 г., в сила от 29.09.2020 г. Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение с доводи за допуснато ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Старосел Инвест груп“ ООД с [ЕИК] и на „Балкантабако“ ЕООД с [ЕИК], и двете със седалище и адрес на управление в [населено място], община Хисаря [адрес], подадена чрез упълномощен представител адв. Б. Станоев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на двете дружества срещу „Тарифа за определяне размера на таксите за водовземане от минерална вода на НМВ „Красново“, [населено място], община Хисаря, област Пловдив (Тарифа/та), приета с Решение №година. Касационните жалбоподатели твърдят неправилност на обжалваното решение, навеждайки всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Считат, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по всички техни искания, възражения и доводи и по-конкретно тези, касаещи размера на таксите, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно–осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационните жалби на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика /”ОДОП”/ – София и на „Драй Технолоджи“ ЕООД гр. София, представлявано от управителя Д. Флабоурас против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град /АССГ/. С касационната жалба на директора на Дирекция “ОДОП”– София се обжалва решението на административния съд в частта му, в която е отменен ревизионният акт /РА/ №г., за установени задължения по ЗДДС в размер на 80.00лв. за данъчен период 04.2019г. и лихва в размер на 13.91лв. Твърди се, че в посочената му част същото е неправилно, поради противоречие с материалния закон и неправилна преценка на фактите и доказателствата, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неправилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Василев с [ЕГН] и с адрес в гр. Варна, [улица], подадена чрез упълномощен представител адв. А. Георгиева, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна. С обжалваното решение е отхвърлен предявения от Василев срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – гр. Варна иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за осъждането на дирекцията да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лв., претърпени в резултат на незаконно бездействие на полицейски служители на V Районно управление (РУ) – Варна по осигуряване на адекватна медицинска помощ по време на полицейско задържане. Със същото решение ищецът е осъден да заплати на ответника 200 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалба на Българска народна банка (БНБ), подадени чрез упълномощен процесуален представител адв. М. Войнова, против осъдителната част на Решение №г., постановено по адм. дело №г. и Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваната част от решението, БНБ е осъдена да заплати на А. Шамлъян с [ЕГН] и с адрес в гр. Пловдив, [улица], обезщетение за имуществени вреди в размер на 4 410, 50 лв., претърпени в периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014 г. вследствие на съществено нарушаване на БНБ на правото на Европейския съюз (ЕС). Със същото решение предявеният от Шамлъян иск е отхвърлен за сумата над присъденото обезщетение до пълния предявен размер от 8 627, 97 лв., като неоснователен и недоказан. Наред с това ответникът е осъден да заплати на ищеца 3 483, 83 лв. разноски по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационнa жалба на Българска народна банка (БНБ) и по касационната жалба на В. Карастоянова против Решение №г., постановено по адм. дело №година. Българска народна банка е подала и частна жалба против Определение №г., постановено по същото дело, в частта му, с която не е уважено искането й за присъждане на адвокатско възнаграждение. С обжалваното решение БНБ е осъдена да заплати на Карастоянова обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 624, 60 лв., представляващи забавено плащане на гарантираното й вземане от 196 000, 00 лв. за периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014 г. включително, което е вследствие на нарушаване на приложими с директен ефект норми на правото на Европейския съюз (ЕС), както и съдебни разноски по делото в размер на 20, 00 лева. Със същото решение предявеният от Карастоянова срещу БНБ иск ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Елкомерс“ – К. Николов с [ЕИК] и със седалище и адрес на управление в гр. Монтана, [улица], подадена чрез адв. М. Делериева, срещу Допълнително решение №г., постановено по адм. дело №град за 2018 г. и по частна жалба на този едноличен търговец против Определение №г., постановено по същото дело. С обжалваното решение е отхвърлена исковата молба на ЕТ „Елкомерс“ – К. Николов срещу Комисията за енергийно и водно регулиране (с предишно наименование Държавна комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР)) с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за осъждането й да му заплати обезщетение за пропуснати ползи в размер на 85 947, 83 лв., формирани като разлика при ценовото равнище на продажбите (на свободен пазар по свободно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Искра Александрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) при Министерството на вътрешните работи със седалище и адрес на управление в София, [улица], подадена чрез упълномощен представител гл. юрк. Б. Панайотова, срещу Решение №гора за 2021 г. С обжалваното решение, във връзка с предявен от Б. Петрова иск с правно основание по ЗОДОВ, СДВР е осъдена да й заплати сумата от 1000, 00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от нея вследствие незаконното й задържане въз основа на отменена, като незаконосъобразна, с влязло в сила съдебно решение Заповед за задържане на лице (без номер) от 28.09.2020 г., издадена от старши полицай при 07 Районно управление (РУ) – СДВР в София. Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение, като релевира всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.