съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11552/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Георгиев, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административния съд – София-град (АССГ), в частта, с която е отхвърлен искът му срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“) за сумата над 305 лева до пълния предявен размер от 724, 85 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение в обжалваната му част, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в оспорваната част. Претендират се разноски за касационната инстанция. Ответникът – Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“ оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор, представен от процесуалния й представител. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9535/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Кюстендил, чрез главен юрисконсулт С. Грозданов, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. С обжалваното решение Областният отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Кюстендил (ООАА)е осъден да заплати нa Т. Иванов сума в размер на 400 (четиристотин) лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, равняващи се на заплатен адвокатски хонорар във връзка с отменено Наказателно постановление №г. при обжалването му по н. а. х. д. №г. на РС – Дупница. Наред с това, ООАА – Кюстендил е осъдено да заплати и сума в размер на 410 (четиристотин и десет) лева за сторените в производството пред първоинстанционния съд разноски. В касационната жалба се поддържа, че решението предмет на контрол е постановено при наличието на касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4471/2019 Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Централната избирателна комисия (ЦИК) против решение №г., постановено Административния съд – Пловдив по адм. д. №г., в осъдителната му част. С обжалваното решение ЦИК е осъдена да заплати на Ц. Цоневски от [населено място], обезщетение в размер на 4209,06 лева, представляващо обезвреда за причинените му имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи за това, че в периода 27.10.2015 г.-12.10.2016 г. не е бил избран за общински съветник в Общински съвет – Пловдив, вследствие избора на последния разпределен мандат по остатък за общински съветници на Община – Пловдив, обявен с решение №г. на Общинска избирателна комисия – Пловдив, който впоследствие е обявен за недействителен от Административен съд – Пловдив с решение №г. по адм. д. №г., оставено в сила с решение №10547/11.10.2016 г. на ВАС на РБ, постановено по адм. д. №6688/2016 г. ведно със законната лихва върху посочената ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1147/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на И. Дойнов против решение №г., постановено по адм. д №г. по описа на Административен съд – София-област (АССО). Касаторът счита съдебния акт за неправилен поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че е налице вредоносен резултат от бездействието на кмета на община Самоков. Иска отмяната на решението и уважаване на исковата молба. Ответникът – община Самоков, представлявана от кмета на общината, оспорва касационната жалба с искане за отхвърлянето й. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на трето отделение като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за валидността, допустимостта ...