съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2714/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на община Доспат, чрез пълномощника му адв. Д. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – [фирма], чрез адв. Д. К. като процесуален представител, в представени по делото писмен отговор и защита излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4248/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета община Павликени, чрез пълномощника му юрк. Г., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на решението, а в условията на алтернативност – за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира се обезсилването, алтернативно – отмяната му и постановяване на друго, с което жалбата срещу административния акт се отхвърли. Ответникът – З. А. Ц., чрез адв. С. като поцесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – С. Й. И., Т. З. Й., М. Й. И., Т. Б. А., З. Й. Б., В. Й. Д., Й. А. Й., М. А. Й. и община Павликени не вземат становище. Представителят на Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3513/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със съделище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя М. К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, допуснати съществените нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се отмени оспорения акт. Касаторът претенрида присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на РДНСК – Югоизточен район, чрез юрк. П. като процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – главният архитект на община Стара Загора, чрез пълномощника си адв. В., поддържа доводи за основателност на касационната жалба. Ответниците – В. Г. И., В. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 12879/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. М. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – област. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния, допуснати нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Претендира се отмяната му. Ответникът – кметът на община Ботевград взема становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – С. М. А. и И. А. Ц. считат касационната жалба за основателна. Ответниците – М. В. М., П. Д. П., М. Н. А., И. Н. А. и П. Й. П. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по ...