съдия Хайгухи Бодикян

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 7471/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Ангелова от [населено място] чрез адв. С. Каров против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 27, ал. 1 Закона за закрила на детето (ЗЗДт ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас не изразява становище по жалбата. Ответникът по касационната жалба – Б. Митков чрез адв. М. Петров като негов особен представител, намира жалбата за неоснователна. Представя писмено възражение срещу касационната жалба с характер на подробни писмени бележки. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 3567/2021 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Специализирана болница за активно лечение „Гръбначен център“ АД, представлявана от Изпълнителния директор д-р Д. Илковски срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Изложени са твърдения за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и отмяна на заповед за частично прекратяване на договор за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и амбулаторни процедури. Ответникът – Управителят на НЗОК чрез процесуалния си представител юрисконсулт, в съдебно заседание изразява становище за потвърждаване на решението на първоинстанционния съд. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационна жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ХАЙГУХИ БОДИКЯН по адм. дело № 6645/2021 Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите гр. София, чрез процесуалния представител – главен юрисконсулт Е. Лазарова, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебното нарушение, като постановено поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в жалбата се иска отмяната на първоинстанционния съдебен акт. Ответникът – З. Иванов от гр. Варна не изразява становище в законоустановения срок. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба поради липсата на касационни отменителни основания. Върховният административен съд, като взе предвид доводите в жалбата и доказателствата по делото и при извършената служебна проверка на обжалваното решение на основание чл. 218, ал. 2 АПК, ...