съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при конституирането на страните, което да обуславя недопустимост на съдебното решение?
Кой следва да бъде конституиран като надлежен ответник в производството при оспорване на акт на инспектор от Дирекция "Инспекция по труда"?
Какви са последиците от неправилното конституиране на ответника в първоинстанционното производство върху допустимостта на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за неизплащане на допълнително трудово възнаграждение на прокурор при наличие на висящо дисциплинарно производство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2 АПК към заповедта на административния ръководител на Софийска районна прокуратура във връзка с нейната мотивираност?
Имат ли правилата за определяне и изплащане на допълнителни трудови възнаграждения, приети от Пленума на ВСС, характер на вътрешен акт, който обвързва административния ръководител при вземане на решения за възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съдебен контрол заповед № АС-605/29.12.2023 г. на председателя на Районен съд – София, като вътрешноведомствен акт?
Загубва ли вътрешноведомствен акт своя вътрешен характер и подлежи ли на съдебен контрол, ако има външно проявление на правните си последици спрямо трети лица?
Представлява ли магистратското правоотношение основание за съдебен контрол върху вътрешнослужебни актове, които не засягат лични права като заплащане, почивки и отпуски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е налагането на административни санкции без детайлна обосновка относно тежестта на нарушенията?
Изисква ли се конкретна мотивировка при определяне на размера на санкцията над минималния праг съгласно действащите правни норми?
Съответства ли налагането на максимални санкции без конкретни аргументи на принципите на административното производство и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли издаденият административен акт на изискванията на Закона за защитените територии, включително на плановете и проектите по глава четвърта от закона?
Какъв е правният ефект от отмяната на разпоредби от Годишния план за паша на домашни животни и ползване на сено върху законосъобразността на оспорения административен акт?
Води ли липсата на мотиви в административния акт до неговата незаконосъобразност и до невъзможност за съдебен контрол върху акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на компетентния орган по чл. 123а, ал. 3 ЗООС при определяне на не толкова строги емисионни норми?
Какви са границите на допустимите дерогации съгласно чл. 123а, ал. 3 и ал. 4 ЗООС и Директива 2010/75/ЕС?
Допустимо ли е емисионните нива на NOx да надвишават стойностите, определени в приложенията на Директива 2010/75/ЕС и в ННДЕСДАОПИАГГИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налични ли са всички изискуеми реквизити по чл. 74, ал. 2 ЗПКОНПИ и по чл. 59, ал. 2 АПК при постановяването на оспорения акт?
Съществува ли конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ (отм.) въз основа на установените факти и доказателства?
Може ли да се приеме, че безпристрастното и обективно изпълнение на правомощията на лицето, заемащо публична длъжност, е било повлияно от частния му интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са касационни основания за отмяна на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост?
Какъв е правният характер на задължителното предписание и подлежи ли то на съдебен контрол като принудителна административна мярка?
Прилага ли се специализирана подзаконова нормативна уредба и стандарти при извършване на проверките, свързани с констатирането на неприятни миризми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.