съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 10861/2017 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена Тръжна комисия назначена със заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”, срещу решение №г., постановено Административен съд Велико Търново, VІІІ състав по адм. д.№г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлено оспорването. Ответникът С. Стефанов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и заявява искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като недопустимо да бъде обезсилено. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5960/2018 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ИД на ДФЗ), гр. София, чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Иванова, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област. С това решение е отменена като незаконосъобразна негова заповед №г. и преписката е върната за ново произнасяне съобразно задължителните указания на съда. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението поради несъобразяването му с предписанията на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и присъждане на направените съдебни и деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – ЕТ „Мобиджул – Ю. Димитрова, със седалище [населено място], чрез процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 9580/2017 Производството е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена Тръжна комисия назначена със заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси” срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд Велико Търново, Първи състав. С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Касационният жалбоподател иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлено оспорването. Ответникът – С. Стефанов, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и заявява искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Заинтересованите страни Е. Еленков, В. Илиев, В. Димов, Д. Новаков, П. Раев, И. Борисов, Х. Тиханова, “ВИП АЛ 07” ЕООД, Р. Терзиев, В. ...