съдия Анна Димитрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Анна Димитрова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 7998/2019 Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът „Луми“ ЕООД моли да бъде отменено като неправилно решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК №г. на Т. Първанова – главен инспектор в отдел „Финансова политика, сектор „МДТ- Събиране и контрол“ при Община „Родопи“ относно установени задължения за данък върху недвижимите имоти и за такса битови отпадъци за поддържане на чистотата на териториите, предназначени за обществено ползване. Поддържа, че са допуснати касационни основания нарушение на процесуалните правила, нарушения на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата. Ответникът по касационната жалба Началник отдел „Финансова политика при община „Родопи“ по съображения в писмени бележки моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2717/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Вучкова, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. от 02.05.2018 г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) в частта по т. 2. Касаторката поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, иска отмяната му, отмяна на обжалваната част от решението на КЗЛД, както и присъждане на направените разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – КЗЛД, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила, възразява срещу искането за присъждане на разноски предвид липсата на доказателства за плащане, алтернативно прави възражение за прекомерност, претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците по касационна жалба – Г. Стоянов ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4750/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Тодоров, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието. Касаторът поддържа в касационната жалба и писмено становище, че обжалваното решение е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът по касационна жалба – главният директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1909/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Илиев, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Електронно управление. Касаторът поддържа в касационната си жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано, иска отмяната му, отмяна на заповедта или връщане на делото за ново разглеждане на друг състав на АССГ, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – председателят на Държавна агенция “Електронно управление (ДАЕУ), чрез процесуален представител в съдебно заседание и в писмени бележки, иска оставяне на решението в сила, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна, претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 967/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Костова, действаща като ЕТ “Г. Костова – Г.”, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на Агенция “Митници”. Касаторката поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му, присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, в писмен отговор и писмено становище, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила, присъждане на юрисконсултско възнаграждение и при условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1385/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (АС – Варна), с което по жалба на М. Русев, жив. в [населено място], е отменена издадената от касатора заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му изцяло – и в частта за разноските и отхвърляне на жалбата срещу заповедта. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – М. Русев, жив. в [населено място] в писмена защита, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10626/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Попов, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), прието по т. 3 от протокол №г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ) – дисциплинарно освобождаване от длъжност”, за извършени нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 4 ЗСВ. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки, че обжалваното решение е неправилно и постановено при непълнота на доказателствата, иска отмяната му, връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на ВАС или отмяна на решението на Съдийската колегия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 3228/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на „Д и Д Комерс енд Диливъри“ ООД, гр. София, чрез адвокат Х. Копаранов за отмяна на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд, петчленен състав, постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. дело №г. на основание чл. 239, т. 1 АПК. Дружеството твърди, че са открити нови обстоятелства/нови писмени доказателства от съществено значение за решаване на делото, които не са могли да му бъдат известни. Новото обстоятелство е, че „Д и Д Комерс енд Диливъри“ ООД не е сключвало анекс №говора за дистрибуция с “Калиакра АД. Като нови доказателства в тази връзка представя документи, които не е могло да представи в процеса пред петчленен състав, тъй като не са съществували към онзи момент – заповед №153/09.11.2018 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2384/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което по жалба на М. Калинова, жив. в [населено място], е отменена издадената от касатора заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмена защита чрез процесуални представители, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, включително и в частта за разноските, отхвърляне на жалбата срещу заповедта, присъждане на юрисконсултско възнаграждение на НАП за всички инстанции. Ответникът по касационна жалба – М. Калинова, жив. в [населено място], в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8203/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на К. Антов и С. Антов, със съдебен адрес в гр. София, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град на основание чл. 239, т. 5 АПК, като твърдят че К. Антов е бил в чужбина и А. Антова не е спазила задължението си да го уведомява за получените призовки, а С. Антов, който е бил непълнолетен не е участвал лично нито пред кмета в процедурата по прекратяване на наемното правоотношение, нито при изземването на имота. Твърдят, че призовките неправилно са връчвани на А. Антова. Ответникът по искането за отмяна – кметът на Столична община – район “Люлин”, чрез процесуален представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.