съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10970/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба, подадена А. В. П., с адрес в [населено място], срещу заповед №г., издадена от министъра на здравеопазването, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 10 и чл. 108 ЗДСл. във връзка с негова заповед №г. е прекратено служебното правоотношение с А. В. П., главен експерт в дирекция “[наименование]” в Министерство на здравеопазването, с придобит ранг III младши, считано от 18.08.2017 г. поради определяне на длъжността за заемане на пълно работно време. В жалбата освен искане за отмяна на заповедта са формулирани и искания да бъде осъдено Министерство на здравеопазването да заплати парично обезщетение за времето, през което жалбоподателят не е бил на служба поради незаконосъобразно прекратяване на служебното правоотношение за срок от шест месеца в размер на 9 000 лева и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10521/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. с която е прекратено служебното правоотношение на Д. В. Б. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл.) вр. с чл. 5, ал. 1, т. 10 от Устройствения правилник на БАБХ (изм. с ПМС №г., обн. в ДВ, бр.29/21.04.2015г.) и утвърдено длъжностно разписание на ОДБХ – [населено място] от 03.04.2017 г. Касаторът твърди неправилност – необоснованост и материалноправна незаконосъобразност на съдебния акт, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Д. В. Б. от [населено място], чрез процесуален представител, в писмен отговор и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВЛАДИМИР НИКОЛОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10393/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), чрез процесуален представител, против решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен. Касаторът, в касационната жалба и в съдебно заседание, навежда доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на съдебния акт и отхвърляне на оспорването. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции. Ответникът – И. А. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, ...