съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 6068/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел “Чиста природа за Бъзън” представлявано от председателя Е. Петкова чрез адв. Казаков АК-Русе подадена срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против Решение №год. на директора на Регионална дирекция по околната среда и водите (РИОСВ) Русе, с което е постановено да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) за инвестиционно предложение (ИП) “Изграждане на модулна станция за асфалтови смеси”, с местоположение в имот №гистрали Черно море АД гр. Шумен. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата се иска отмяна на съдебното решение като неправилно на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 10754/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Добрич против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Добрич. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложи в жалбата се поддържа искането съдът да отмени оспореното решение. Претендират се направените по делото разноски. Ответниците С. Чакърова и Я. Чакъров от [населено място] оспорват жалбата по съображения изложени в писмен отговор и молят решението предмет на съдебен контрол да бъде оставено в сила. Претендират за направените по делото разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 5241/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 76а, ал. 4 Закона за здравното осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса – Бургас срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Бургас, в частта с която е отменена писмена покана с изх.№год. на директора на РЗОК Бургас за възстановяване на суми в частта за сочената като получена без правно основание сума в размер от 920 лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли оспорването. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – УМБАЛ „Дева Мария“ ЕООД гр. Бургас в писмен отговор ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 5698/2019 Производството е по чл. 208 и сл. във връзка с чл. 227 АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Бюро по труда гр. Велико Търново срещу решение №год. постановено по адм. д. №год. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново. В касационната жалба се релевирани оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендират се направените по делото разноски. Ответникът М. Ничовски от [населено място] оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд намира, че последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14 дневен преклузивен срок, от лице с правен интерес, за което съдебният акт е неблагоприятен, поради което касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №год. постановено по адм. д. №год. Административен съд Велико Търново е отменил по ...