съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4480/2004 Производството е по реда на чл. 5, т. 1 и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Н. М. от [населено място] против заповед №г., издадена от министъра на земеделието и горите в частта, с която е отказано обезщетение на наследниците на Н. П. Жарев по чл. 10в, ал. 1, т. 2 и 3 ЗСПЗЗ за 1100 дка. пасища. Според жалбоподателката отказът е незаконосъобразен, тъй като ответникът неправилно е приложил материалния закон, мотивирайки се с това, че пасищата и мерите в О. държава през 19 век са били държавна, а не частна собственост, от което извежда извод, че заявителката няма право на обезщетение по чл. 10в, ал. 1 ЗСПЗЗ. Жалбоподателката моли Върховния административен съд да отмени обжалваната част от заповедта по съображения, изложени подробно в жалбата, в съдебно заседание и в писмена защита. Ответникът – министърът на земеделието и горите оспорва жалбата чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 8171/2004 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила определение от 10.05.2004г., постановено Каварненския районен съд по адм. д. №г. Молителят К. Г. К. от [населено място], [община] се позовава на разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. в ГПК и твърди, че съдът е обосновал прекратителното си определение с подправено и неавтентично доказателство. Молителят пледира за отмяна на атакуваното определение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът Общинска служба “Земедерлие и гори”, [населено място] не изразява становище, както по реда на чл. 232, ал. 4, изречение трето ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представлява. Като прецени доводите на молителя и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира молбата за отмяна за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 232, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 4524/2004 Производството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ОСЗГ “М.”- [населено място], подадена чрез председател А. против решение от 11.03.2002г., постановено Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 39 състав по гр. д. №г. Жалбоподателят релевира отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС, поради неправилно приложение на материалния закон – чл. 36, от ЗСПЗЗ и чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ и моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответниците – А. К. Б., И. К. Б. и В. К. И., всички от [населено място], оспорват жалбата чрез упълномощен адв. Д., който пледира за отхвърлянето й. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, защото районният съд неправилно е изменил решението на ПК относно размера на обезщетението, като не се е съобразил с чл. ...