съдия Любомир Гайдов
Съдебни актове, докладвани от съдия Любомир Гайдов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е заблуждаваща и следователно нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, когато кредиторът не включи в ГПР дължимата застрахователна премия, въпреки че тя е известна и отразена в погасителния план?
Представлява ли включването на застрахователната премия в погасителния план, без тя да е задължително условие за получаване на кредита, действие, което е в състояние да въведе в заблуждение средния потребител относно реалната цена на кредита?
Следва ли застрахователните премии да се включват в общите разходи по кредита и съответно в ГПР, съгласно нормативните разпоредби на ЗПК и в съответствие с Директива 2008/48/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съответствие между фактическата обстановка, правните основания и диспозитива на административния акт и какви последици настъпват при тяхното несъответствие?
Може ли да се приеме, че сградата с идентификатор 73242.501.77.5 се ползва не по предназначението си по смисъла на чл. 178, ал. 4 ЗУТ, при липса на установена промяна на предназначението съгласно нормативната уредба?
Допустимо ли е издаване на забрана за ползване на сграда като търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, когато липсват строителни книжа, но строежът е съществувал преди 7 април 1987 г. и е допустим по действащите към онзи момент планове и нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли компетентност у заместник-кмета на общината да издаде заповед за премахване на строеж, при условие че е надлежно упълномощен от кмета?
Представлява ли изграждането на плътна ограда в курортен комплекс „Слънчев бряг-изток“ незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 6 от ЗУТ, при положение че същата не съответства на ПУП и специфичните правила и нормативи за застрояване?
Допустимо ли е изграждането на ограда в посочения имот без разрешение за строеж по реда на чл. 151, ал. 1, т. 11 от ЗУТ, когато тя попада в улична регулация и противоречи на действащия устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на отмяна на административен акт, върху който това решение се основава, при наличие на преюдициалност?
Представлява ли отмененото наказателно постановление основание по чл. 239, т. 3 АПК за отмяна на съдебен акт, с който е потвърдена заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да отчете правните последици от отмяната на наказателното постановление, като незаконосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или писмени доказателства, които да обосноват отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли представеното от молителя писмено доказателствено средство на критериите за допустимост и същественост съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Налице ли е непреодолимо препятствие, което е възпрепятствало участието на страната в производството, обосноваващо отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В какъв вид следва да бъде използвана по-ранната марка, за да се приеме, че се касае за реално използване по смисъла на Закона за марките и географските означения и Регламент (ЕС) 2017/1001?
Какви са изискванията към доказателствата за реално използване на по-ранна марка по отношение на място, време, степен и обем на използване, за да бъде уважено искане за заличаване на по-късна марка?
Какво е значението на географския обхват и интензитета на използване на по-ранната марка в рамките на Европейския съюз при преценката за реално използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Oспорим ли е изборът на критерий за възлагане „оптимално съотношение качество/цена“ и съответства ли методиката за оценка на изискванията на Закона за обществените поръчки (ЗОП)?
Съответства ли включването на изискването за членство в IDSA като елемент от техническата оценка на допустимите показатели по чл. 70, ал. 4 ЗОП и води ли то до нарушаване на принципите за равнопоставеност и обективност?
Има ли правно значение решението на КЗК по друга обществена поръчка за настоящия спор и приложим ли е принципът на оправданите очаквания в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът на СО – район „Слатина“ да издава заповеди за отказ от изплащане на компенсации за недопустими разходи за отглеждане, възпитание и обучение на деца?
Отговаря ли детският център „Детска къща към Кидс Хаус“ ООД на нормативните изисквания за частна детска ясла или частна детска градина с яслена група по смисъла на ПМС №231/2022 г. и свързаната нормативна уредба?
Допустимо ли е компенсиране на разходи за обучение в детски център, който не е регистриран като частна детска ясла или градина с яслена група, съгласно приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са принципите на точност и отчетност при обработването на личните данни на Ц. С. Д. от страна на „Топлофикация София“ ЕАД съгласно чл. 5, пар. 1, б. г и чл. 5, пар. 2 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Съществували ли са законни основания за обработване на личните данни на Ц. С. Д. по смисъла на чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Правилно ли е преценена и съразмерна ли е наложената имуществена санкция от 20 000 лв. спрямо тежестта на допуснатото нарушение от „Топлофикация София“ ЕАД по силата на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е местна компетентност на АССГ по адм. дело №4644/2024 г., при положение че не е повдигнато възражение за местна неподсъдност в предвидения срок?
Представлява ли постановеното определение на АССО по адм. дело №538/2024 г. съдебен акт, противоречащ на влязлото в сила решение по адм. дело №4644/2024 г.?
Съществуват ли основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 4 АПК поради наличие на противоречиви съдебни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.