съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Хамър Форс Секюрити” ЕООД срещу решение №г. на Административен съд – София град по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. на директора на Главна дирекция “Национална полиция” (ГД “НП”). Със заповедта на основание чл. 49, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 47, т. 5, б. а Закона за частната охранителна дейност (ЗЧОД) е отнет издаденият му лиценз №г. за извършване на дейност по чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЧОД /отм./ на територията на цялата страна. Касационният жалбоподател излага съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Първоинстанционният съд неправилно е приел за законосъобразен извода на административния орган, че е налице ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Любомир Гайдов по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби на Гражданско дружество /ГД/ „Свободата е отговорност – гражданите в действие от гр. София и З. Петрова от гр. София, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката. В касационната жалба на ГД „Свободата е отговорност – гражданите в действие са наведени доводи за неправилност и необоснованост на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Решението се позовава на непотвърдени данни от неправителствени организации за съществуващо заразно заболяване, представляващо заплаха от световен мащаб, които не обосновават носенето на маски от деца в училищата. Първоинстанционният съд не е взел предвид наведените в жалбата нарушения на Конституцията на Република България, АПК, Закона за нормативните актове и Закона за предучилищното ...