съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 561/2022 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Харизанова, чрез адв. Стоянов, срещу решение №г. на Административен съд Враца, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите (понастоящем – министър на земеделието), с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане за кампания 2020 г. в частта, с която площи от заявените от Харизанова за подпомагане парцели в землището на гр. Враца са определени като площи извън окончателния специализиран слой “Площи, допустими за подпомагане (ПДП), както следва: БЗС №гане 0,48 ха и БЗС №гане 1.20 ха. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател, за да постанови съдебния акт ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 12110/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020 г., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилни изводите на първоинстанционния съд, че е налице основание да бъде отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ (БФП). Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение. Ответникът – „Хотел Русковец“ ЕООД, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 8610/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Костандовски, чрез пълномощник, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ (РД „АА“) – София към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“) в частта, с която е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а и ал. 2, т. 1 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) – временно спиране от движение на моторно превозно средство (МПС) до отстраняване на нарушението, но за срок не повече от 12 месеца. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради неправилно приложение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 10481/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган по Програма за трансгранично сътрудничество по Европейски инструмент за съседство „Черноморски басейн 2014-2020“ чрез пълномощник ст. юрисконсулт в МРРБ С. Димитрова срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Бургас. С решението е отменено по жалба на фондация „Виа Понтика решение №г. на ръководителя на националния орган на Съвместна оперативна програма за трансгранично сътрудничество по Европейски инструмент за съседство „Черноморски басейн“ 2014-2020/Програмата/, с което за установена нередност по сигнал №г. на фондация „Виа Понтика като бенефициер на основание чл. 73, ал. 1 и чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/ е определена финансова корекция размер на 10% от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор от 23.04.2019 г. с „Инсис“ ООД на ...