съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 12089/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Стара Загора, представлявана от кмета на общината, чрез правоспособен юрист М. Боянова срещу решение №година на Административен съд гр. Стара Загора по адм. д. №година. С последната е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -2020 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възраженията на касатора могат да се групират по пунктове, както следва: 1. Не отрича подписването на Допълнително споразумение №година към договор за възлагане на обществена поръчка №година с изпълнител „ДЕСКРИЙМ БИЛДИНГ“ ЕООД с правно основание чл. 116, ал. 1, т. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Но сочи като неправилен изводът на съда, възприемащ мотивите на органа за липса на „непредвидени обстоятелства. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 10853/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Гоце Делчев, представлявана от кмета на общината, чрез правоспособен юрист С. Христов, срещу решение №година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 06.12.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 година. С последното, на общината е определена финансова корекция в размер на 5% върху засегнатите от нарушението разходи, представляващи допустими средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ, по сключения Договор №година с изпълнител Кооперация “Панда. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че поставеното изискване за опит е законосъобразно и в съответствие с разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 1, б. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6849/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Поморие срещу решение №година на Административен съд гр. Бургас по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата на общината срещу решение №година на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 година. С обжалвания акт, на основание чл. 73, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) на община Поморие е определена финансова корекция в размер на 10 % от допустимите разходи, представляващи средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор №година с изпълнител “Метастрой” ЕООД, за нередност по т. 11 Приложение №гла да бъде квалифицирана като нарушение на Закона pа обществените поръчки (ЗОП) и Правилника за приложение на Закона за обществените поръчки (ППЗОП). Възложителят е провел законосъобразно процесната процедура за възлагане на обществена поръчка. Първоначално обявената открита процедура е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11229/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенцията по заетостта, представлявана от изпълнителния й директор, чрез главен юрисконсулт Е. Илиев и старши юрисконсулт Х. Менков срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година. С последното е отхвърлена жалбата й срещу решение рег. №година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ при Министерство на труда и социалната политика. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Първоинстанционният съд не анализирал всички доказателства по делото и не отговорил на всички възражения на жалбоподателя. Поставеното изискване в техническата спецификация, а именно настолните и преносимите компютри да са от един и същи производител, било систематично свързано с поставеното условие всеки от потенциалните участници в откритата процедура да е оторизиран от производителя на оборудването да разпространява, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 10964/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община, срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 за определяне на финансова корекция в размер на 5% от стойността на допустимите разходи, финансирани от ЕСИФ по засегнатия от нарушенията договор №година с изпълнител ДЗЗД „Обединение Нова София 2017“. В касационната жалба на Столична община се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилни изводите на съда за компетентност на органа издал оспореното решение, като приема последното за нищожно. Излага съображения за неправилност на съдебния акт в частта на установените от органа и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 12095/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ при Министерство на регионалното развитие и благоустройството и Ръководител на Националния орган по програма Интеррег V-A, Гърция-България 2014-2020 срещу решение №година на Административен съд гр. Кърджали по адм. д. №година. С последното е отменено негово решение №година, за определяне на финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по договор №година с „Парсек груп“ ЕООД. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че поръчката е открита с решение №година, при краен срок за депозиране на оферти-02.02.2018 година. Община Крумовград е заложила критерий за подбор „реализиран минимален общ оборот за последните три приключили години“, за доказване на който е изискала заверено копие от годишните финансови отчети ...