съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3488/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Иваниел А. И. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и на това основание е прекратено служебното му правоотношение в МВР. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 146, т. т. 3 и 4 АПК и се иска отмяната й. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Е. оспорва жалбата и пледира за неоснователност. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на жалбоподателя и приложените доказателства по административната преписка и в производството пред съда, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Жалбоподателят Иваниел А. И. е заемал длъжността началник сектор “Арести” в областното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3009/2007 Съдебното производство по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е образувано по жалба, подадена А. Е. Ц. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, постановена на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. д ЗМВР. В жалбата се поддържа, че обжалваната заповед противоречи на материалноправни разпоредби на ЗМВР и ППЗМВР, на норми на европейското право и не е мотивирана – отменително основание по чл. 146, т. 4 АПК. Административният орган чрез процесуалния си представител – юрк. Л., в подробни писмени бележки е изразил становище, че жалбата е неоснователна и обжалваната административна заповед е законосъобразна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От ...