съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 10619/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г.,. и решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. постановени по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. С касационната жалба на „ИТМ груп – 2015“ ЕООД се оспорва съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, поправен с РА №П-16002418198916-003-001 от 13.11.2018 г., потвърден с Решение №658 от 19.11.2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив, в частта относно установените задължения за данък върху добавената стойност в общ размер на 18 038.80 лева и прилежащите лихви в размер на 3 789.50 лева. Касационният жалбоподател твърди, че обжалваната от него част ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 10812/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „Алпредо” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Ботевград, [адрес], представлявано П. П., чрез адв. А., срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. , с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП”- София, с който са преобразувани счетоводните финансови резултати на „Алпредо“ ЕООД от 2012 г. до 2014 г. и за 2016 г., в резултат на което са намалени декларираните данъчни загуби, определено е задължение за корпоративен данък за 2016 г. в размер на 92 896.59 лв. и е отказано право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС в размер на 1306 лв. за данъчен период м.09.2013 г., като е определено задължение за довнасяне ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 10940/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на „ЕСТ” АД, :[ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.”Михаил Тенев №г. постановено по адм. д.№град /АССГ/ за 2020 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт /РА/ №г., в частта му, с която е потвърден с решение №г. на директора на дирекция „ОДОП“-НАП – София, относно дължимите лихви за авансови вноски по ЗКПО за данъчен период 2010 г., но е указано, че са погасени по давност и не подлежат на принудително събиране, както и в частта на РА, с която е изменен като за 2010 г. по ЗКПО е определена данъчна загуба от 225 554,31 лв., вместо 84 297,41 лв., както и за 2015 г. е определена данъчна загуба от 4 194 632,74 лв. вместо 4 173 632,74 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 11381/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Х., с адрес: гр. Трън, [адрес], чрез адв. М. Г., срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ изх.№г. на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Според изложеното в касационната жалба са налице всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на атакуваното решение. Неправилно е прието от съда, че процесното заявление е подадено през 2012 г., тъй като касае парцели различни от подадените за подпомагане със заявлението от 2009 г. Касаторът поддържа, че не е кандидатствал два пъти за подпомагане, а е продължил да изпълнява многогодишния си ангажимент през 2009 г.; 2010 г.; 2012 г. и през 2013 г. Само за 2011 г. не е осъществявал задълженията си по здравословни причини. Смятал ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 11381/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Х., с адрес: гр. Трън, [адрес], чрез адв. М. Г., срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ изх.№г. на Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Според изложеното в касационната жалба са налице всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на атакуваното решение. Неправилно е прието от съда, че процесното заявление е подадено през 2012 г., тъй като касае парцели различни от подадените за подпомагане със заявлението от 2009 г. Касаторът поддържа, че не е кандидатствал два пъти за подпомагане, а е продължил да изпълнява многогодишния си ангажимент през 2009 г.; 2010 г.; 2012 г. и през 2013 г. Само за 2011 г. не е осъществявал задълженията си по здравословни причини. Смятал ...