съдия Петя Желева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 9856/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Консулт Леге Артис“ ЕООД, чрез адв. Л. Табаков срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София и поправен с Ревизионен акт за поправка на РА №г., в частта потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София при Централно управление на Национална агенция по приходите, в частта на установен данък върху добавената стойност за данъчни периоди от 01.01.2017 г. до 31.08.2017 г. в размер на 4 360 лв. – главница, ведно със съответните лихви в размер на 473,96 лв. В касационната жалба са изложени доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 9327/2019 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Даро Кар“ ЕООД, ЕИК 202698926 против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд -София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на „Даро Кар“ ЕООД срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, в частта потвърдена с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика(ОДОП) – гр. София при ЦУ на НАП, в частта с която на „Даро Кар“ ЕООД за данъчните периоди м.12.2013 г. до м.8.2016 г. са установени задължения за ДДС в размер на 60 655,71 лв. главница и лихви в размер на 15 846,97 лв., както и задължения за корпоративен данък за периодите 2013 г., 2014 г. и 2015 г. в размер на 15 130,75 лв. главница и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 9495/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на “Инмобилиария Мар Негро” ООД, ЕИК 147155510, гр. Бургас срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за регистрация по ЗДДС №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. Бургас, потвърден с Решение №г. на началник на отдел “Обжалване в дирекция “ОДОП” -гр. Бургас, изпълняващ правомощията на директор на дирекция “ОДОП” гр. Бургас. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че съдът неправилно приел, че така извършената от “Инмобилиария Мар Негро” ООД, доставка, имащи за предмет продажба на поземлен имот по нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 9454/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Производството е образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – град Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите (ДД“ОДОП“) против Решение №г. на Административен съд – гр. Варна постановено по адм. дело №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от началник на сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – Варна, в потвърдената му с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика – град Варна част, в която на „ВЛАДМАКС“ ООД, ЕИК 103971526 са установени задължения за данък добавена стойност за данъчен период м.03.2016 г. в размер на 52 457,43 лева и съответните лихви в размер на 11 309,61 лева и са присъдени разноски. Касаторът излага доводи за наличие на касационни основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 12601/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на „Екстрийм” ЕООД (в несъстоятелност), със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, ул.“Поп Минчо Кънчев №г. по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на органи по приходите ТД на НАП-Пловдив, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив и осъдено дружеството да заплати на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив разноски в размер на 24 400,50 лева. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон, съществено нарушени на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. В нарушение на съдопроизводствените правила, съдът не обсъдил поотделно и в съвкупност събраните доказателства и в частност експертните заключения, както и не отговорил на основните възражения на жалбоподателя. Счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 9319/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Сливен, е отхвърлил жалбата на „ТИ ДЖИ ЕЛЛЕ“ ЕООД, притежаващо ЕИК 119631607, представлявано от управителя Ж. Илиев, против Акт за дерегистрация по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Бургас, ИРМ Сливен, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. Бургас. С решението съдът е осъдил „ТИ ДЖИ ЕЛЛЕ“ ЕООД да заплати на дирекция “ОДОП” – Бургас, разноски по делото в размер на 500лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „ТИ ДЖИ ЕЛЛЕ“ ЕООД-гр. Сливен, представлявано от управителя Ж. Илиев, чрез пълномощника му адв. П. Начков. В същата се прави оплакване за неправилност на решението на административния съд поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения в тази ...