съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 777/2018 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Електроразпределение Юг ЕАД (ЕР Юг)- гр. Пловдив, подадена чрез юрисконсулт Петров, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив (АС Пловдив). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно- постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Смята, че от решаващият съд е допуснато нарушение на материалния закон, като с обжалваното решение е прието, че вредата претърпяна от ЕР Юг в размер на 2260 лева- заплатени разноски за адвокатска защита не представлява пряка и непосредствена последица от отмененото наказателно постановление (НП). Счита, че неизпълнението в цялост на указанията на върховната инстанция, дадени в отменителното решение на ВАС представлява съществено процесуално нарушение, водещо до неправилно приложение на материалния закон. Иска решението на АС Пловдив да бъде отменено изцяло, като се уважат предявените искове и КЕВР бъде осъдена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 12887/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Полимери” АД в несъстоятелност, срещу Решение от 27.07.2018г. по административно дело №година, по описа на Административен съд – Варна (АС Варна). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, и в противоречие с процесуално правните норми, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Смята, че съдът неправилно е приел, че дружеството не е претърпяло имуществена вреда в пряка причинно следствена връзка с отмененото НП. Намира, че в конкретния случай са налице всички предпоставки за да бъде ангажирана имуществената отговорност по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) на Регионална инспекция по околната среда и водите – град Варна (РИОСВ- Варна). Иска отмяна на съдебното решение на АС Варна и да се постанови друго, с което да се уважи изцяло предявения иск. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13418/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Й. Патрашку, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кърджали (АС Кърджали). В жалбата се изразява недоволство от съдебното решение, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно, тъй като мотивите не кореспондират със събраните в хода на делото доказателства. Твърди, че адм. съд е направил недопустими правни изводи обусловили неправилно становище и решение. Ответникът Областна дирекция на МВР- Кърджали не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че адм. съд законосъобразно е отхвърлил претенцията за присъждане на обезщетение за имуществени вреди. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да се остави в сила, тъй като не са налице касационните основания по чл. 209 АПК. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14628/2017 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд– Пловдив (АС Пловдив) в частта, в която агенцията е осъдена да заплати на М. Праматаров следващата се законна лихва върху заплатените адвокатски възнаграждения при обжалване на Наказателно постановление (НП) от 02.09.2016г., считано от 26.07.2017 г.– датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Счита, че съдебният акт е постановен при неправилно тълкуване и приложение на закона, което е касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че Тълкувателно решение №г. по гражданско дело №г. на ОСГК на ВКС урежда момента на начисляване на лихви единствено при незаконосъобразно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода, но не и ...