съдия Юлиян Киров
Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ЮЛИЯН КИРОВ ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4103/2018 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадено искане с правно основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК на Б. Благоев Тодоров, Е. Георгиева Тодорова, Т. Борисов Тодоров, С. Борисов Тодоров, Г. Борисов Тодоров и Г. Светославов Тодоров, чрез адв. А. Маринов САК, за отмяна на влязло в сила Определение №г., постановено по административно дело №г., по описа на Административен съд София- град (АССГ). Същото е било обжалвано и с Определение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд е оставено в сила. Искането се обосновава с приложението на чл. 239, т. 1 АПК, предвид наличие на възражение (жалба) с вх. №г., подадена от лицата, установяваща, че оспорения пред съд административен акт е бил обжалван от тях и пред Столичен общински съвет. Второто основание по чл. 239, т. 5 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 8389/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Азиз, подадена чрез особения му представител адв. В. Димитров АК Хасково, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- гр. Хасково (АС Хасково). В жалбата се счита обжалваното решение за неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело да нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да се отмени решението и на основание чл. 222, ал. 2 АПК се върне делото на друг състав на първоинстанционния съд. Касационният жалбоподател Н. Азиз, в съдебно заседание, чрез особения му представител адв. В. Ненов счита, че атакуваното решение е постановено при непълнота на доказателствата и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли за неговата отмяна и да се уважи жалбата по изложените в нея съображения. Ответникът Министерство на правосъдието– София в писмен отговор на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5123/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ю. Петров [населено място], [община], Област [област], срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – гр. Благоевград (АС Благоевград/ Бл). В жалбата са изложени твърдения, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение и да бъдат присъдени разноски по делото. Ответникът- Заместник изпълнителен директор на ДФ “Земеделие в Писмен отговор от 12.04.2017 г., депозиран от юрисконсулт Христова оспорва изцяло касационната жалба, като счита същата за неоснователна и недоказана. Моли обжалването да се остави без уважение и да се потвърди като правилно и законосъобразно решението на АС Благоевград. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5125/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Куковски, чрез адв. В. Стоянов, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Пазарджик (АС Пазарджик). В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Излагат се аргументи, че условията при които е бил лишения от свобода не отговарят на изискванията. Моли да се отмени обжалваният съдебен акт, като вместо него се уважи изцяло предявения иск. Касационният жалбоподател П. Куковски, моли да се уважи касационната жалба, по изложените в нея съображения. Моли, да се отмени решението на административния съд и се присъди обезщетението за претърпените вреди, в посочения размер. Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията– София в становище от 26.07.2018 г. моли да се отхвърли като неоснователна подадената касационна жалба и да се потвърди като правилно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 8892/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби – на Директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика /ОДОП/, гр. Велико Търново и на А. Киров от [населено място] против решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело №г. Административният орган обжалва решението в частта, в която е отменен Ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Велико Търново, потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика гр. Велико Търново при ЦУ на НАП в частта, в която за 2012 г. е определен допълнително данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ в размер на 52,50 лв. със съответните лихви. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението в обжалваната част на всички основания ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5130/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Банчев, изтърпяващ наказание в Затвора [населено място], подадена чрез адвокат В. Стоянов срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Пазарджик (АС Пазарджик) в ЧАСТТА, с която е ОТХВЪРЛЕН иска над уважения размер от 5550 лв. до размера 10 000 лв, предявен против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени му в резултат на условията, при които е бил поставен в Затвора– Пазарджик от периода на престоя му в затвора – 24.06.2014 г. до 27.12.2016 г. Счита, че присъденото обезщетение не е съобразено с принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД и това прави решението на първа инстанция незаконосъобразно. В представената по делото писмена защита подържа касационната жалба, като аргументира искането в нея за увеличаване на обезщетението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5124/2017 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационен протест, подаден от П. Драганова прокурор при Окръжна прокуратура Стара Загора (ОП Стара Загора) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – гр. Стара Загора (АС Стара Загора) в частта, в която е отхвърлен протеста, против чл. 24, ал. 3 Наредбата за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Раднево, приета с Решение №г. на Общински съвет Раднево (Наредбата). В протеста са развити доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение в протестираната част. Счита, че текста на чл. 24, ал. 3 Наредбата е незаконосъобразен и противоречи на чл. 14, ал. 3 ЗОС. Моли да се отмени като неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила решението на АС Стара Загора. Ответникът Общински съвет Раднево, редовно призован, в съдебно заседание не изпраща ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4917/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Радев, депозирана от адв. М. Кирова ВАК, против Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Варна (АС Варна), с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от него срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София иск с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, вр. чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминация за сумата от 10 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на пряка дискриминация по признак лично и обществено положение извършена от служители на Затвора [населено място] за периода 01.03.2010 год. – 01.03.2015 год. В жалбата се релевират твърдения, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5052/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Яйкъна Ре ЕАД, подадена чрез адв. П. Стаменова, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Пловдив (АС Пловдив), с което е отхвърлена жалбата на същото дружество против Решение №г. за оттегляне на Разрешително №г., издадено Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” (БД ИБР). В касационната жалба се релевират оплаквания за недопустимост и неправилност на решението, поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост. Намира, че недопустимо и неправилно АС Пловдив е приел, че издаденото Решение №г. на Директора на БД ИДР е в съответствие с правомощията му по чл. 91, ал. 1 АПК, както и че Община Долна баня е имала право на жалба срещу издаденото разрешително. Счита решение на Директора на БД ИБР за неправилно, поради противоречие с чл. 52 Наредбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2594/2018 Производството е по чл. 160, ал. 6 ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „КРЕАТИВНО УПРАВЛЕНИЕ“ ЕООД, ЕИК 175245897, представлявано от управителя Г. Деспотов, чрез адв. Койкова, против Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта потвърдена и изменена с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП”-гр. София при ЦУ на НАП. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на първоинстанционното решение поради допуснати нарушения на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По изложени в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено. В алтернативност излага искане делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлиян Киров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.