съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6283/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. К. И., К. И. К. и З. И. К., подадена чрез адв. К. Г. от АК Варна срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Бургас. С жалбата се излагат доводи, че съдебния акт е неправилен и незаконосъобразен. Намира за неправилни изводите относно липсата на надлежна пасивна легитимация по отношение на Община Руен и Регионалния инспекторат по образование. Счита, че РИО са териториални администрации към министъра на образованието и науката за управление и контрол на системата на народната просвета и именно те са държавния орган пасивно легитимиран по искове за вреди. На следващо място намира, че като не е упражнил вменения му административен контрол по силата на ЗНП /отм./ Кметът на Община Руен е допринесъл за вредоносния резултат. В допълнение счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 4205/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Я. от АК Варна в качеството й на пълномощник на С. Л. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- гр. Варна (АС Варна) в частта, с която е ОТХВЪРЛЕН предявения иск за разликата над 200 лв. до претендираните 20 000 лв, ведно със законната лихва от 15.06.2016г. до окончателното изплащане на сумата. Счита, че неправилно е определен размерът на обезщетението за претърпените от ищеца неимуществени вреди. Намира, че вредоносните последици върху състоянието на лицето не са преценени и анализирани от съда, което е обусловило и присъждане на обезщетение в изключително нисък размер. Моли присъденото обезщетение да бъде завишено около претендирания в исковата молба размер и да бъде потвърдено решението в останалата част. По делото е постъпила и касационна жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9396/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. С. Б., подадена чрез адв. В. Д. от САК срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд– Перник (АС Перник) в частта, с която е отхвърлен иска му в размера над 5 000 лeва до пълния, предявен размер от 10 000 лeва, за претърпени неимуществени вреди през периода от 22.05.2012 г. до 06.10.2016 г. и законната лихва върху тази сума считано от 06.10.2016 г. Намира решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Изразява несъгласие с размера на присъденото по справедливост обезщетение, по смисъла на чл. 52 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Счита, че съдът е достигнал до напълно необоснован и неправилен извод относно справедливия размер на обезщетението от 5000 лeва. Иска отмяна на решението в обжалваната част и да се осъди ответника ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3526/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София– град (АССГ) в ЧАСТТА, с която същата e ОСЪДЕНА да заплати сума в размер на 1000/хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес и депресия, настъпили в следствие на издаден административен акт– Заповед №г. на Началника на [населено място] Затвор, която е била отменена от съда. Касационният жалбоподател счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Намира, че съдът неправилно е приложил материалноправните разпоредби, уреждащи правата на лишените от свобода, регламентирани в Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), както и действащият към процесния период правилник за неговото прилагане (ППЗИНЗС). Излага аргументи, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 67/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – гр. Стара Загора (АС Стара Загора) в частта, с която същата e осъдена да заплати сумата от 3600 лева. Счита решението в обжалваната част за недопустимо досежно присъждане на законна лихва по непредявено искане. Намира, че съдът в тази част се е произнесъл свръхпетитум. Изтъква неправилност на решението в осъдителната част, с която ГДИН е осъдена да заплати сума от 3600 лева. Според жалбата решението е неправилно в осъдителната част, като постановено в противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява несъгласие и с размера на присъденото по справедливост обезщетение, по смисъла на чл. 52 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 7263/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Бургас срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- гр. Бургас (АС Бургас). В жалбата се поддържат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдебнопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага аргументи, че от лицето не са доказани имуществени вреди, тъй като писменото пълномощно от кочана с договори не е представено по административно наказателното дело, поради което е останал неизяснен въпросът кога е съставено пълномощното, респективно дали е извършено плащане по договора за правна защита и съдействие. Иска отмяна на съдебното решение и да се постанови ново, с което се отхвърли предявената претенция като неоснователна. Претендира и разноски по делото за двете инстанции. Ответникът Д. В. Г. в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3525/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба, депозирана чрез процесуален представител на Главна Дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- гр. Стара Загора (АС Стара Загора) в частта, с която същата е ОСЪДЕНА да заплати на Д. Т. Д., сумата от 2 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди при престоя му в Ареста [населено място] за периода от 15.02.2011 год. до 07.11.2011 год. С жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209 АПК. Счита, че за периода от 15.02.2011 г. до 25.10.2011 г. ищецът не може да претендира обезщетение поради изтекла погасителна давност. Посочва, че правото на лицата пребивавали в места за лишаване от свобода да предяват иск по чл. 3 ЗИНЗС ...