съдия Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 1840/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – Хасково, е отхвърлил жалбата на П. Х., действаща като ЕТ“П. Х. “, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул.“Генерал Колев №гане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от началник на отдел “Оперативни дейности” –Пловдив в Главна дирекция (ГД) “Фискален контрол”, при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП). С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на НАП – София разноски по делото в размер на 200лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от. ЕТ“П. Х. “, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул.“Генерал Колев №гат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Хасково и вместо него да постанови друго такова, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 295/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Варна, осми състав, е отхвърлил жалбата на “СЕНТЕРЕТО” ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, [адрес], представлявано от управителя С. Х., срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна при ЦУ на НАП, с който в резултат на отказано право на данъчен кредит по доставки на „Крас – транс – БГ“ ЕООД, „Столини“ ЕООД, „КБ Трейд импорт – експорт’ ЕООД и „Соф Сити АБВ 01“ ЕООД за данъчни периоди м.07/2015г до м.09/2016г. включително, на дружеството са установени задължения за ДДС общо в размер на 42 867,77лв. и лихви в размер на 12 240,99лв., по периоди и размери, посочени подробно в диспозитива на решението. С последното дружеството жалбоподател е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 671/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Варна, е отхвърлил жалбата на „АБАДОР ТРЕЙДИНГ “ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], представлявано от управителя Ф. Б. , против Ревизионен акт /РА/ №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Варна, с който на дружеството са определени задължения по ЗДДС за данъчни периоди 02,09 и 10 на 2015г.; 01,03,06,07,09 и 10 на 2016г. в размер на 81102,83лв. и лихви в размер на 30369,20лв. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати в полза на НАП – София разноски по делото общо в размер на 3 644,72лв. Срещу така постановеното решение подадена касационна жалба от „АБАДОР ТРЕЙДИНГ “ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, [улица], представлявано ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 324/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Административен съд – Търговище, пети състав, е отхвърлил жалбата на „Сити контрол и Каруош“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Търговище, [адрес], представлявано от управителя А. А., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от в. и. д. началник на отдел “Оперативни дейности” – гр. Варна в Главна дирекция (ГД) “Фискален контрол”, при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП). С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати та НАП – София разноски по делото в размер на 100лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Сити контрол и Каруош“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Търговище, [адрес], представлявано от управителя А. А., чрез пълномощника му адв. Н. В.. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд ...