съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 8091/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд- София – град, първо отделение, 47-ми състав, е отхвърлил като неоснователна жалбата на „Макро транс БГ“ ЕАД, ЕИК205109443, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.“Христо Чернопеев №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. София, в частта за отказано право на данъчен кредит в общ размер на 48 671,90лв. по фактури, издадени от „Милдън“-ЕООД с предмет авточасти и консумативи“ за данъчни периоди 03,.04. и 05 на 2017г., като е осъдил дружеството да заплати на НАП юрисконсулско възнатраждение в размер на 1 990лв. Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от „Макро транс БГ“ ЕООД, ЕИК205109443, гр. София, представлявано от управителя Б. Алексиев. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 7309/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд- София – град, първо отделение, 6 състав, поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №г. по същото дело, е отменил ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, в частта потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. София, поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка №1304/21.08.2015г., с която на „Феникс инженеринг груп“ ЕООД са определени данъчни задължения по ЗДДС – резултат за данъчни периоди м.11 на 2012г. и м.06 на 2013г. ДДС за внасяне, увеличен общо с 26 060, 43 лв. вследствие на отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 26060, 43 лв. по фактури, издадени от „ВАС Мет 2012“ ЕООД, „Стройконсулт – П“ ЕООД и „Филм строй комерс“ ЕООД и съответните лихви ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 10057/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Върховният административен съд, тричленен състав на четвърто отделение, е отменил по жалба на Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музиката и музикални издатели за колективно управление на авторски права “МУЗИКАУТОР”, Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията, по преписка №г. и е изпратил преписката на Комисията за защита на конкуренцията за ново произнасяне със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите на настоящото решение. С решението съдът е осъдил Комисията за защита на конкуренцията за заплати на Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музиката и музикални издатели за колективно управление на авторски права “МУЗИКАУТОР”, БУЛСТАТ 831005050, със седалище и адрес на управление гр. София 1000, ул. Будапеща №17, ет. 4, направените по делото разноски в общ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 7067/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – София град, първо отделение, 67-ми състав, е отхвърлил жалбата на П. Иванов от [населено място], ЕГН [ЕГН], срещу ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. София, в частта в която е потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. София, относно задължения по ЗДДС за данъчни периоди 06/2015, 08/2015г., 03,04,05 и 06 на 2016г., общо в размер на 77 184,32лв. и начислени лихви в размер на 17 812,22лв., като е осъдил жалбоподателя да заплати на Д“ОДОП“-гр. София сумата 3 369,89лв. юрисконсулско възнаграждение. Срещу постановеното решение в отхвърлителната му част е подадена касационна жалба П. Иванов от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Р. Владимирова. В жалбата се прави оплакване, че на първоинстанционния съд е неправилно поради допуснати нарушение на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6840/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – Ямбол, е отменил Акт за установяване на публично държавно вземане с изх. №г./на директора на Областна дирекция на ДФ“Земеделие Ямбол, като е осъдил ДФ“Земеделие да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 710лв. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от директора на Областна дирекция Ямбол на ДФ“Земеделие, чрез неговия процесуален представител юрк. Д. Брайкова. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Ямбол и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения АУПДВ. Претендира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6149/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – гр. Варна, осемнадесети състав, е отменил ревизионен акт №г. , издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Варна, с който на Г. Дякова от [населено място] са определени задължения по чл. 19 ДОПК за данъчен период м.07 на 2009г. в размер на 10 119,42лв. главница и лихва за забава в размер на 8 254,58лв. лв. и за данъчен период и 08/2009г. в размер на 9 530,13лв. и лихви за забава в размер на 7 678,30лв. С решението съдът е осъдил Д“ОДОП“– гр. Варна да заплати на жалбоподателката разноски по делото в размер на 4 410лв. . Срещу това решение е подадената касационна жалба С. Петков в качеството му на директор на Дирекция”Обжалване и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5309/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд Велико Търново, единадесети състав, е отменил по жалба на „Алева-ЕООД, ЕИК 202593277, ревизионен акт №г. на ТД на НАП – гр. Велико Търново, потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Велико Търново, с който са определени задължения за ДДС за внасяне в размер на 37 776,65лв. и лихви в размер на 15 841,09лв., като е осъдил Д“ОДОП“-В. Търново да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 736,74лв. Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от Б. Николов в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Велико Търново. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – гр. Велико Търново е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5135/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд – гр. Ямбол, първи състав, е отменил ревизионен акт №г. , издаден от орган по приходите, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Бургас, с който на К. Христова, е установена отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК за задължения на „Елви корпорейшън“-ЕООД за данък добавена стойност за периода от 01.10.2013г. до 31.10.2013г. в размер на 10 366,09лв. главница и лихва 8 752,05лв. и корпоративен данък от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 0,00лв. главница и 6 806,89лв. лихва. С решението съдът е осъдил ТД на НАП – гр. Бургас да заплати на жалбоподателката разноски по делото в размер на 1 330лв. . Срещу това решение е подадената касационна жалба от Л. Илиева в качеството й на пълномощник на директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Бургас. В същата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в закрито заседание на девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 8799/2018 Производството е по реда на чл. 175 във вр. с чл. 228 АПК. Постъпила е молба от И. Маринов, касационен жалбоподател по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, петчленен състав. В молбата се твърди, че в решение №г. е допусната явна фактическа грешка в израза „От друга страна, въпросният 6месечен срок започва да тече от 20.05.2016г. и изтича на 20.11.2016г. Казано по друг начин, дори да е имало налице някакво несъответствие, то към момента на връчване на предизвестието за прекратяване на наемното правоотношение на 25.07.2016г. шестмесечният срок по въпросния пар. 32, ал. 1 не е изтекъл и неотстраняването на несъответствие/при наличие на такова/ не съставлява нарушение на материалния закон.“ Моли същият да бъде премахнат от решението. Ответният по молбата министър на отбраната – гр. София чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на същата. Заинтересованата страна – изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 381/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Роса АД ЕИК 125022219 със седалище и адрес на управление град Попово, област Търговище, ул. „Алеко Константинов №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) за заличаване на регистрацията на дизайн №8517, приложен към продукт „капачка за буркан“ с притежател „Роса АД. Касационният жалбоподател прави оплакване, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Доказателства за разгласяване на дизайна били налице към юли и август 2016 г., които обаче попадат в едногодишния период по чл. 14 Закона за промишления дизайн (ЗПД), поради което не е налице основанието по чл. 29, ал. 1, т. 3 ЗПД за заличаване на процесния дизайн. Относно чл. 29, ал. 2, т. 2 ЗПД касационният жалбоподател счита за неправилен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.