всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Христо Койчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Христо Койчев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022

Подсъдно ли е на Върховния административен съд да разглежда искове срещу самия себе си за обезщетение поради твърдяно нарушение на правото на Европейския съюз?
Налице ли са в оспореното съдебно решение на Административен съд – Стара Загора необходимите мотиви, отговарящи на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, и правилно ли е възприетият от първоинстанционния съд подход при правната квалификация на фактите спрямо всеки от ответниците?
Допуснали ли са ответниците – Народното събрание, НАП и ВАС – достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, включително принципите на данъчен неутралитет и пропорционалност, във връзка с отказа от приспадане на ДДС, и съществува ли пряка причинно-следствена връзка между това нарушение и твърдените вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Обосновано ли е прилагането от страна на митническия орган на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без надлежно изключване на методите по чл. 74, пар. 2?
Могат ли данните, предоставени от американските митнически власти относно износната стойност на стоките, да се считат за "налични данни на митническата територия на Съюза" по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са кумулативните материалноправни предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и практиката на СЕС?
Има ли обективно установяване на реално извършени доставки и използвани ли са стоките в облагаемата дейност на получателя, като се отчитат всички събрани доказателства?
Може ли липсата на материално-техническа обезпеченост на доставчика или формални несъответствия да обосноват отказ на правото на приспадане на ДДС при липса на доказателства за участие на получателя в данъчна измама?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Кой е компетентният административен орган, който следва да се произнесе по искането за разрешение за издаване на коригиращ документ по чл. 126б, ал. 8 ЗДДС?
Длъжен ли е административният орган да постанови акт по същество при разглеждане на искане за издаване на коригиращ документ, вместо да го остави без разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съответстват ли мотивите на административния съд на изискванията за установяване на качеството „предприятие“ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС спрямо адресатите на оспорения акт?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да извърши анализ на размера на държавната помощ, подлежаща на възстановяване, включително чрез оценка на пазарните цени на заменените имоти?
Допуснал ли е административният съд процесуални нарушения, водещи до необоснованост на постановения съдебен акт и възпрепятстващи касационната проверка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са материално-правните предпоставки за прекратяване на регистрацията по ЗДДС на основание чл. 176, т. 1 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за системност и повтаряемост на неизпълнението на задълженията, свързани с регистрацията по ЗДДС, като основание за дерегистрация?
Допустимо ли е в производството по реда на чл. 155 ДОПК решаващият орган да променя или допълва основанието за издаване на данъчния акт въз основа на нови факти и доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

От кой момент започва да тече срокът по чл. 109, ал. 1 ДОПК в случаите на отговорност по чл. 19 ДОПК?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Представлява ли неподаването в срок на декларация по чл. 55 ЗДДФЛ и справка по чл. 73 ЗДДФЛ укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е процесуално недопустимо въведено основание за неправилност на съдебното решение след изтичането на срока за подаване на касационната жалба?
Съставлява ли произходът на стоките елемент от фактическия състав на подлежащите на контрол данъчни задължения за ревизираните периоди?
Обосновано ли е прието от административния съд скрито разпределение на печалбата въз основа на ревизионния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са законови основания за издаване на кредитни известия към фактурите за доставка на стоки съгласно чл. 115 от ЗДДС?
Какви са изискванията на чл. 116 от ЗДДС и Правилника за прилагането му при анулирането на издадена фактура?
Дължи ли се допълнително начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗДДС в резултат на неизпълнение на нормативните изисквания при издаването на кредитни известия и анулирането на фактури?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Липсват ли основания за нищожност на решението за отказ за разглеждане на искане за прихващане и/или възстановяване на данък?
Допустимо ли е искането на „Йеттел България“ ЕАД за възстановяване на сумата от 1 975 390.49 лв. на основание чл. 129, ал. 1 ДОПК при прякото приложение на чл. 90, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Необходимо ли е издаването на кредитни известия като предпоставка за възстановяване на ДДС върху неизплатени фактури?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1789101147 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form