съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1769/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Пловдивски окръжен съд, АО, IІІ състав, в частта, с която е отменен ревизионен акт (РА) №год. на ТД на НАП – П., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в която е отказан данъчен кредит на [фирма] с посочен адрес за кореспонденция: [населено място], [улица], №год. и №152/20.10.2005 год. и са присъдени разноски в размер на 345 лв. Развиват се подробни съображения за неправилност на Решението поради нарушение на материалния и процесуалния закони – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и присъждане на юристконсултско възнаграждение. Ответникът по тази касационна жалба – ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1545/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя В. М. Б. срещу Решение от 07.11.2007 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, III „Д” състав, с което е отхвърлена жалбата на В. М. Б., упражняващ търговска дейност като едноличен търговец с фирма [фирма] срещу данъчен ревизионен акт (ДРА) №год., издаден от Началника на ДП „Надежда при ТДД – [населено място], потвърден с Решение №гионален данъчен директор при Р. – [населено място], в частта му, с която е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размери съответно 998 лв., 1000 лв. и 870 лв. по фактури №год., 147/25.02.2004 год. и 180/30.03.2004 год., издадени от [фирма] – [населено място], като неоснователна. В същата се прави оплакване, че Решението на Софийски градски съд е неправилно като постановено при допуснато ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 572/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, ІV-ти състав, в частта, в която е отменен ДРА №год., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на ТДД [населено място]. Касаторът подържа в касационната жалба, че обжалваното Решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществени съдопроизводствени нарушения и необосновано, иска отмяната му и отхвърляне жалбата срещу ДРА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – П. [фирма], [населено място] оспорва жалбата в приложено по делото писмено становище. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо „А” отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2533/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя И. И. И., чрез адв. П. В. М. срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Варненският окръжен съд, Административно отделение, с което е отхвърлил жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП В., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП В., с който на [фирма] са определени допълнително задължения по ЗДДС както следва: за данъчен период 27.11.2003 год. – 30.11.2003 год. – главница в размер на 5664.09 лева и лихва за забава 1756.93 лева, за данъчен период м. 02.2006 год. – ДДС в размер на 128.16 лева и лихва от 9.42 лева. В същата се прави оплакване, че Решението на В. е неправилно като постановено в нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1529/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], при ЦУ на НАП, против Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V – ти състав, с което е отменен ДРА №год. на ТДД [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Р. [населено място], с който за данъчен период 01.08.2003 год. – 31.12.2004 год. на [фирма], [населено място], представляван от управителя Т. П. Т., в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит са определени допълнително данъчно задължение по ЗДДС – ДДС за внасяне в размер на 49552,80 лв. и са начислени лихви за забава по фактури с доставчици [фирма], [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила ...