съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12175/2020 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена ДЗЗД “БСГ-Бояна, град София, представлявано Г. Евтимов и от „Булстрой груп“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Евтимов, участник в ДЗЗД “БСГ-Бояна, чрез адв. Л. Андреева, против решение №год. по преписка №год. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Решение №год. на директора на Института по обща и неорганична химия към БАН за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Проектиране, извършване на строително-монтажни работи и авторски надзор на обект: „Реконструкция на Блок 29 – самостоятелна сграда, собственост на БАН, кампус „Г. Милев по проект „Национален център по мехатроника и чисти технологии“, открита с Решение №год. на възложителя. Правят се възражения за противоречие с материалния закон и необоснованост – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12525/2020 Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на “Контракс” АД, гр. София, представлявано от изпълнителния директор Н. Йорданов, чрез адв. А. Александров и адв. Е. Димова срещу решение №год., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №год., с което, по жалба на „Глобал сат“ ЕООД, гр. София, представлявано от управителя П. Качулев, е отменено Решение №год. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ – МВР за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Следгаранционна поддръжка на автоматизирана система за техническо наблюдение на 33 българо-сръбската граница в района на ГПУ-Калотина, открита с Решение №г. на възложителя. Преписката е върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане и оценка на Техническото предложение на участника „Контракс“ АД при спазване на указанията изложени в мотивите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 9612/2020 Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба на Кооперация „Панда, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от председател Е. Цанкова, подадена чрез процесуалния му представител юрк. В. Петков, срещу решение №г. постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на Кооперация „Панда, гр. София срещу Решение №г. на кмета на Столична община – район Люлин за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Доставка на мебели и оборудване за нуждите на ДГ №гр. София, район „Люлин”, открита с Решение №г. на възложителя. В касационното жалба се поддържат доводите за липсата на мотиви на оценителната комисия при отстраняването му от участие в обществената поръчка, както и при преценка на техническите предложения на кандидатите. Наведени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, по които ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 8234/2020 Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба, подадена от директора на Дирекция “Управление на собствеността и социални дейности” при Министерство на вътрешните работи, действащ чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. Генова, срещу решение №год. постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията, с което по жалба, подадена от “Екселор Холдинг Груп” ЕООД е отменено като незаконосъобразно решение №год. на директора на Дирекция “УССД”-МВР за класиране на участниците и определянето на изпълнител на обществена поръчка, с предмет: “Доставка на електропреносни уреди”, по две обособени позиции: обособена позиция №г. на възложителя, и процедурата е върната с указания за ново провеждане от етап последното законосъобразно решение или действие, съобразно мотивите на решението. Наведени са доводи за неправилност на осъществената КЗК преценка, несъобразяване с дадените указания на ВАС по адм. д. №год. на Четвърто отделение с Решение №4191/13.04.2020 година. Възразява, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 7816/2020 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по пододените четири касационни жалби, съответно Агенция „Пътна инфраструктура, гр. София, представлявана от председателя на управителния съвет, чрез процесуалният си представител; от Консорциум „Битулайт 2018“, създаден с договор за създаване на обединение от юридически лица между „Битулайт“ ООД и „Белчински къщи“ ЕООД, със седалище и адрес на управление на консорциума, гр. София, представляван от А. Тасков, чрез адв. Димитрова; от Обединение „Виаперфект“ , с участници в обединението „Виалукс-България“ ЕООД и „Пътперфект“ ЕАД и от „Трейс груп холд АД, гр. София, представлявано от изпълнителния директор Б. Делчев срещу Решение №година на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е отменено като незаконосъобразно Решение №година на Председателя на УС на Агенция Пътна инфраструктура /АПИ/ за класиране и определяне на изпълнител в обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител за полагане на хоризонтална маркировка по републикански пътища по обособени позиции на територията на страната, стопанисвани ...