съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 4765/2010 Производството е по реда на чл. 145 сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на С. Н. М. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 244, т. 7 във връзка с чл. 245, ал. 1, т. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВСРБ) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е освободен от военна служба. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като наложеното наказание не съответства на тежестта на извършеното деяние. Моли да бъде отменена. Ответникът- министърът на отбраната оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: Жалбоподателят М. е назначен на длъжност командир на 3 транспортен взвод в рота за транспортиране на Г. в под. 48940 – Б.. С присъда по н. о. х. д. №г. на Военен съд – П., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3793/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на директора на Регионална инспекция на околната среда и водите (РИОСВ)- П.. Жалбоподателят поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като не са налице основания за прилагане на мярката по реда на чл. 158 Закона за опазване на околната среда (ЗООС), постановено е при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради това, че не са обсъдени всички направени възражения и събрани доказателства и е необосновано. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Като взе предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 13509/2010 Производството е по реда на чл. 43а Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Образувано е въз основа на доклад на Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика към 41- то Народно събрание за допуснато Н. И. Ж. административно нарушениe по чл. 34, ал. 1 ЗПРКИ, тъй като в качеството си на член на Комисията за установяване на имущество, придобито чрез престъпна дейност, не е подал декларация по чл. 12 ЗПУКИ в предвидения срок. Ответникът не оспорва констатациите в доклада, но твърди, че е пропуснал да подаде декларация в срок поради сериозни служебни ангажименти в комисията. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че са налице основания за ангажиране на административнонаказателна отговорност по реда на чл. 34, ал. 1 ЗПУКИ. Като взе предвид изложеното в доклада и доказателствата по делото Върховният административен съд, пето отделение, констатира следното: На ...