съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 14775/2012 Производство е по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], подадена чрез адв. И. Й., против Решение №г. на Административен съд [населено място], І отделение, ІV състав по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт №г., издаден от ТД на НАП П., И. Х., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – П. при ЦУ на НАП, в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 169 078,90 лева и лихви в размер на 14 734,50 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за уважаване на жалбата и отмяна на РА, както и присъждане на съдебни разноски. Ответникът по касационната жалба – Дирекция ”ОДОП” ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 5936/2012 Производство е по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК. Касаторът [фирма] моли да бъде отменено решение №г. на Администартивен съд П., I отделение, XI с., постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата му против РА №г., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. Твърди, че са допуснати касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния и процесуалния закон, необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде отменен и да му бъдат присъдени разноски. Ответникът дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. при Централно управление на Национална агенция за приходите (с предишно наименование Д “О.” – [населено място]), редовно призован за съдебно заседание, не е изпратил представител, не е изразил становище по касационната жалба, но е представил ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8750/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. С., против Решение №г. на Административен съд София – Град, I отделение, 10 състав, постановено по адм. дело №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С., в частта на допълнително установено задължение по ЗДДС в размер на 105 343, 50 лв. и лихви в размер на 40 409, 80 лв. за данъчни периоди 01.03.2007 до 30.04.2007 г., от 01.06.2007 г. до 31.08.2007 г. и от 01.10.2007 г. до 30.11.2007 г. по фактури, издадени от [фирма] и [фирма]. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Релевирано е касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 13799/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. Столична, район „Л.“, [улица], №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, „III – б състав, преструктуриран по силата на заповед №г. на председателя на СГС, постановено по адм. д. №г. на този съд в частта, отхвърляща жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от ТДД С. – област, потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] в следните части: 1. С която на [фирма] са определени задължения по ЗДДС /отм./ общо главница в размер на 2 635 302,25 лв. и лихви 413 902,47 лева; 2. С която е увеличен финансовия резултат, в следствие на непризнати извършени разходи от дружеството, за което допълнително са определени – данък върху печалбата в размер ...