съдия Мирослав Мирчев

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12388/2018 Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано е по молба на директора на Дирекция “ОДОП” – Велико Търново при ЦУ на НАП за поправка на явна фактическа грешка, допусната в Решение №г. на ВАС, Осмо отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд. Твърди, че с решението си Върховният административен съд е отменил Решение №г. по адм. д. 207/2017 г. на Административен съд – Велико Търново в частта, с която е издаден РА №г. на ТД на НАП – Велико Търново за общо начислен ДДС, произтичащ от непризнато право на данъчен кредит в размер на 37 212,11 лв. по 62 броя фактури, издадени от “ХИТ ТРАНС 75” ЕООД, по 5 бр. фактури, издадени от ЕТ “М. Амушева – Стройтранс комерс”, по 4 бр. фактури, издадени от “ТЕКУЪРК БЪЛГАРИЯ САЛЮШЪНС” ЕООД и по една фактура, издадена от “ГЕЛКОМ ИНВЕСТ” ЕООД, (конкретизирани в диспозитива на решението), ведно с прилежащите лихви, както и за сумата от 18 102,47 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2203/2019 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Ст. Дочев в качеството му на процесуален представител на Началника на отдел “Оперативни дейности” – Бургас в ГД “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, против Решение №г. на Административен съд – Бургас, IX състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, поправено с Решение №г. по същото дело. С решението е отменена Заповед №г. на Началник отдел “Оператитвни дейности” – Бургас, Дирекция “Оперативни дейности”, Главна дирекция “Фискален конткрол” в ЦУ на НАП. В полза на “ЗААРА ТУР” ООД са присъдени разноски в размер на 650 лева. Касаторът твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, т. к. е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Съдът трябвало да обсъди доводите на приходните органи касателно последователността в действията на търговеца по време на проверката. Според касатора създадената организация на работа позволява част от оборота да се отчита ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2982/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Ай Пи Трейд 2016“ ООД, ЕИК 203996369, подадена чрез адв. Василева, против Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на „Ай Пи Трейд 2016“ ООД срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – София, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на дружеството е наложена ПАМ – запечатване на търговски обект – магазин за облекла, находящ се в гр. София, бул. „Цариградско шосе, подлез „Плиска, магазин №го за срок от 14 дни. От съдържанието на КЖ може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. От изложението в КЖ следва извод, че се поддържа и отменително основание – съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 4012/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „ОДОП“ – гр. София при ЦУ на НАП, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. С решението е отменен Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София. Релевирано е касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. По същество обосновава възражения за неправилен извод на съда за наличие на доставка по процесните фактури и излага подробни съображения в тази насока. Моли за отмяна на съдебното решение и присъждане на разноски – юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът – „България Уайн Пауър“ ООД оспорва чрез адв. Кръстева в писмен отговор и по същество касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 3798/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Вини България“ АД, ЕИК 201386051, гр. Варна, подадена чрез адвокат – пълномощник, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Адиминистративен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №г., издаден от органи по приходите при ЦУ на НАП, изменен частично с решение №г. от директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна политика – София при Централно управление на НАП относно допълнително начислен ДДС за данъчен период м. 10.2014 г. в размер на 27 460,60 лв. и съответните лихви, в резултат на непризнато право на данъчен кредит по 3 бр. фактури, издадени от „Норд лайн 05“ ЕООД. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. ...