съдия Бранимира Митушева

Налице ли е идентичност между строежа, разпореден за премахване с оспорената заповед, и строежа, предмет на предходна влязла в сила заповед за премахване?
Правилно ли е индивидуализиран обектът, предмет на премахване, и налице ли е различен незаконен строеж от този, разпореден за премахване с оспорената заповед?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е отказал събирането на допълнителни доказателства, необходими за изясняване на предмета на спора?

Налице ли са основания за отмяна на обжалваната заповед по чл. 146 АПК?
Законосъобразно ли е издаването на административния акт по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР при наличието на съсобственост върху засегнатите имоти?
Представлява ли наличието на спор за материално право пречка за изменението на кадастралната карта по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?

Налице ли са законовите предпоставки по чл. 53а, ал. 1, т. 1 ЗКИР за извършеното изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти?
Съответства ли изменението на кадастралния регистър на действителното правно положение, установено с влязлото в сила съдебно решение по гражданското дело?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение?

Налице ли е компетентност на органа, издал оспорената заповед, и спазени ли са административно-производствените правила?
Съдържа ли оспорената заповед достатъчни правни и фактически основания, за да бъде считана за мотивирана?
Са ли изпълнени материално-правните предпоставки на пар. 8, ал. 2, т. 3 ПР на ЗУТ за изменение на вътрешната регулационна граница между засегнатите имоти?

Надлежно ли са конституирани страните в съдебното производство съгласно изискванията на чл. 153, ал. 1 и чл. 154, ал. 1 АПК?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на всички заинтересовани лица в съдебното производство при обжалване на административен акт по реда на чл. 129, ал. 2 и чл. 131 ЗУТ?
Представлява ли липсата на конституиране на всички заинтересовани страни основание за обезсилване на съдебното решение като недопустимо по смисъла на чл. 209, т. 2 АПК?