съдия Мария Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на съдебните указания, дадени от Върховния административен съд при връщането на делото за ново разглеждане, по отношение на мотивираността на фактическите и правни изводи?
Допустимо ли е съдът да не кредитира съдебната експертиза изцяло и обосновано ли е нейното отхвърляне по отношение на анализираните 19 имота?
Съдържа ли процесното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и налице ли е наличие на мотиви в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли поставянето на електромера на височина от 6 метра спрямо жалбоподателя акт на пряка дискриминация, основана на етническа принадлежност, съгласно ЗЗДискр. и релевантните разпоредби на Директива 2000/43/ЕО?
Доказала ли е „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД“ наличието на обективно оправдани и законни цели, които да оправдаят различното третиране при поставяне на електромери в квартали с преобладаващо ромско население?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да бъде конституирана като страна в съдебното производство по делото, при положение че не е била адресат на твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действителен административен акт, когато изричният отказ не е подписан с квалифициран електронен подпис или ръкописно от длъжностното лице, посочено като негов автор?
Притежава ли длъжностното лице по защита на личните данни в частна компания компетентност да издава административни актове от името на администратора на лични данни?
Подлежи ли на обявяване за нищожен отказът за достъп до лични данни, когато е издаден от некомпетентен орган и не отговаря на изискванията за форма и авторство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивировката на заповед за прекратяване на временно преназначаване на държавен служител преди изтичане на максималния срок по чл. 82а ЗДСл.?
Може ли органът по назначаването да упражни правомощията си за прекратяване на временно преназначаване без да изложи фактически основания и съображения, и съответства ли това поведение на принципите на последователност, предвидимост и съразмерност?
Допустимо ли е временно преместване на служител от друга администрация на заемана длъжност чрез тристранно споразумение без да се обоснове необходимостта от освобождаване на предходния временно преназначен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност и достатъчна мотивираност в административния акт (уведомителното писмо), издаден от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, относно намаленията на субсидии и извършеното прихващане?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да бъдат допълвани едва в хода на съдебното производство чрез представено становище, издадено след самия акт?
Изяснени ли са в достатъчна степен фактическите и правни основания за намалението по отделни схеми и мерки за директни плащания и за извършеното частично прихващане от публично вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила чрез неприлагане на разпоредбите за съединяване на административни дела?
Съдържа ли обжалваната заповед надлежни мотиви, които да обосновават необходимостта от продължаване на срока на временното отстраняване на служителя съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Имал ли е право административният орган да измени съществуваща заповед за временно отстраняване, вместо да издаде нов самостоятелен акт по реда на чл. 214, ал. 3 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е действителният предмет на жалбата, подадена от С. А. А., и следва ли той да се свързва с мълчалив отказ, а не с изричния отказ от 19.03.2025 г. на „ВИВУС. БГ“ ЕООД?
Допустимо ли е съдебното решение, което се основава на неправилно определен предмет на жалбата, без да се съобрази с липсата на произнасяне по исканите документи?
Задължено ли е дружеството „ВИВУС. БГ“ ЕООД да предостави копие от договор за кредит и съпътстващите го документи при подадено заявление от страна на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Било ли е постановено решението на Комисията за защита от дискриминация при спазване на процесуалните изисквания и в рамките на предоставените ѝ правомощия?
Съществуват ли убедителни и достатъчни доказателства за пряка дискриминация въз основа на сексуална ориентация, извършена от Националния студентски дом и М. Н.?
Налице ли са данни за осъществен тормоз или подбуждане към дискриминация по смисъла на Закона за защита от дискриминация от страна на М. Н.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на законовите изисквания подаването на искане за отмяна на влязло в сила определение на основание чл. 239, т. 5 АПК, когато се твърди, че страната е била лишена от участие в делото или не е била надлежно представлявана?
Могат ли твърденията за процесуални нарушения, допуснати от първоинстанционния съд и вече обсъдени от касационната инстанция, да послужат като основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е преразглеждане на вече извършена инстанционна проверка чрез производство за отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които чужденец може да получи статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и приложими ли са те в конкретния случай?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ въз основа на личната ситуация на чужденеца и актуалната обстановка в Сирия?
Приложим ли е принципът на „non refoulement“ при отсъствието на доказателства за реална опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.