съдия Мария Николова

Каква е компетентността на заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” да издава административни актове по различните схеми и мерки за подпомагане, включително по мярка 10 „Агроекология и климат“ и схемите ПНДЖ3 и ДПЖСК?
Налице ли е мотивираност и яснота на оспорения административен акт, като са спазени изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 и чл. 35 от АПК при издаването му?
Възможно ли е съдът да извърши контрол за законосъобразност при липса на пълни и точни фактически установявания и при смесване на обстоятелства, свързани с различни мерки за подпомагане?

Налице ли е валидно сезиране на административния орган, когато подаденото заявление е придружено с пълномощно, което впоследствие се оспорва като неистинско?
Представлява ли липсата на валидно упълномощаване на заявителя обстоятелство, обуславящо липса на компетентност на административния орган и съответно нищожност на издадения административен акт?
Дължи ли административният орган проверка на истинността на представените му документи, включително на пълномощно, при образуване и произнасяне по административно производство?

Налице ли е тъждественост между процесния административен акт от 31.07.2024 г. и предходния акт от 15.02.2019 г., така че да е налице нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Съдържа ли процесният административен акт нови фактически установявания и мотиви, които го отличават съществено от предходния акт, и при тези различия приложен ли е правилно административнопроцесуалният закон?
Допустимо ли е съдът да приеме нищожност на административен акт, без да събере необходимите доказателства относно приложимата Методика, на която органът се позовава, и без да се произнесе по въпроса за неговата незаконосъобразност в унищожаем смисъл?