съдия Мария Тодорова

Какви са условията за отмяна на лиценз за управление на данъчен склад в случаите на налични непогасени публични задължения съгласно разпоредбите на чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗАДС?
Кои факти и обстоятелства са от значение при преценката за законосъобразност на административен акт към момента на неговото издаване?
Какъв е правният ефект на последващо изпълнение на публични задължения върху законосъобразността на вече издаден административен акт?

Какъв е спорният въпрос относно тарифното класиране на процесната стока и законосъобразността на определените допълнителни задължения за мито и ДДС?
Каква е доказателствената тежест на предоставените сертификати за химически състав на стоката и как те влияят върху тарифното класиране?
Как следва да се прилага регламентът за тарифните квоти при изчерпване на квотата и липса на валидно подадено заявление за ползване на тарифна квота?

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас при Агенция Митници, чрез юрк. Ташкова срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което по жалба на „Лидикар” ООД, ЕИК 147015017, е отменено Решение №г. на директора на ТД Митница Бургас. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационния жалбоподател излага доводи за неправилност на изводите на административния съд за необходимост от нарочна заповед за осъществяване на последващ контрол по смисъла на чл. 84, ал. 1, т. 1. Оспорва изводите на съда за липса на мотиви в административния акт, както и че митническите органи неправилно са приложили чл. 140 от Регламент за изпълнение ...