съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9246/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е обявена за нищожна издадена от него заповед №г., с която на [фирма] е забранено да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика, да прикрива чрез премълчаване съществена информация относно факта, че цената на готовите ястия се определя на базата на тегло на продукта в суров вид, а не на тегло във вид готов за консумация, в нарушение на чл. 68е, ал. 2, във вр. с чл. 68г ал. 4 Закона за защита на потребителите /З./. Сочат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се доводи, че неправилно съдът е приел, че липсва предмет на оспорената заповед, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8895/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Надежда М. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” [населено място] за прилагане на принудителна административна мярка “Спиране от движение за срок от шест месеца на лек автомобил, нейна собственост. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че лицето издало заповедта притежава материална компетентност да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка по Закона за автомобилните превози и че са налице материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 Закона за автомобилните превози за налагане на принудителна административна мярка “спиране от движение на МПС за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9055/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на М. А. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №г. на началник група АНД при Столична дирекция на вътрешните работи – отдел „Пътна полиция“ по чл. 171, т. 1, б. б ЗДВП за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 6 месеца. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради небоснованост. В съдебното производство са оспорени констатациите в акта за установяване на административно нарушение, по конкретно е оспорен факта на управление на автомобила. Административният орган, въпреки дадената възможност във две съдебни заседания не е осигурил присъствието на свидетелите, служителите издали акта, които с показанията си да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8924/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на ОП “Паркиране и репатриране [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което по жалба на Ц. С. Кърджалийска е отменена принудителна административна мярка – преместване на пътно превозно средство, лек автомобил с рег. [рег. номер на МПС] , без знанието на неговия собственик. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че служителят от Сектор „Общинска полиция” П. – старши полицай Р. А. не е бил призован по надлежния ред в насроченото съдебно заседание по делото, поради което не се е явил и не е могъл да аргументира и защити разпоредената от него принудително – административна мярка, наложена на основание чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП, правото му на защитата не е било реализирано. При ...