съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8503/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на С. Коцкова Т. срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която е прекратена процедурата по признаване на висше образование по специалността “Международни отношения” от Киевски държавен университет “Т. Ш.” У.. В жалбата се иска обявяване на нищожност на заповедта, евентуално отмяната й като незаконосъобразна. Твърди се, че заповедта е нищожна, издадена от некомпетентен орган, неподписана от нейния издател, не са спазени указанията на Административен съд София- град по влязло в сила съдебно решение. Сочи се, че заповедта изцяло преповтаря отказа на Националния център за информация и документация /Н./ да допусне до разглеждане по същество Комисията за признаване на придобито висше образование в чуждестранни висши училища заявление до министъра на образованието и науката, поради което е нищожна е на основание чл. 177, ал. 2 АПК. Излага доводи, че организационната структура е различна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8594/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Ж. Е. Ц., ЕТ “Глиган- Н. Ц., Ж. Ц.” срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на изпълнителния директор на ИА „Автомобилна администрация”, с която на основание чл. 12, ал. 8, т. 1, б. б Закона за автомобилните превози /З./, във вр. с чл. 13. т. 1, б. б и чл. 18, т. 2 и чл. 15, ал. 1 и ал. 2 Наредба №г. за таксиметров превоз на пътници е прекратено правото, произтичащо от удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници на територията на РБ №г., заличен е [фирма] с. Р. Д. от регистъра на търговците, които извършват таксиметров превоз на пътници и е отнето удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз на пътници №07558/06.12.2005 г. Касационният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8121/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на полицейски орган при отдел “Пътна полиция” СДВР срещу решение №г. по адм. д. 8297/2013 г. на Административен съд София- град, с което по жалба на Д. Ц. е отменена принудителна административна мярка -преместване на паркирано моторно превозно средство – лек автомобил марка БМВ, модел 316, с посочен ДК, без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач, наложена с разпореждане на полицейски орган при отдел „Пътна полиция” – СДВР, на основание чл. 171, т. 5, б. б Закона за движение по пътищата /ЗДвП/. Ответната страта счита жалбата за неоснователна. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена от надлежна страна в законопределения срок. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени разпореждането за налагане на принудителната административна мярка, съдът е ...