съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5158/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена от адв. Даря Д. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г. на орган по прходите при ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на ДД”О.”(Дирекция”ОДОП”, считано от 01.01.2013 г.) – С. при ЦУ на НАП за установените задължения по ЗДДС от непризнат данъчен кредит в размер на 36 759, 74 лв. и е присъдено юрисконсултско възнаграждение на Дирекция”ОДОП” в размер на 889 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при несъобразяване на събраните доказателства, установяващи начисляване на ДДС от доставчиците, а по отношение на липсата на кадрова обезпеченост на доставчика за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5440/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с управител и едноличен собственик на капитала А. В., подадена от адв. П. В. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.”(Дирекция ”ОДОП”, считано от 01.01.2013 г.) – С. при ЦУ на НАП за установените задължения за м.10.2007 г. по ЗДДС. Изложени са доводи за неправилност и недопустимост на решението, които се поддържат от процесуалния представител адв. В. в съдебно заседание. Ответникът – ДД”ОДОП”-С. чрез юрк. М. оспорва касационната жалба и желае решението да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5155/2014 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. Т. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г. на ТД на НАП-В. Т., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „ОДОП” Велико Т. при ЦУ на НАП за отказано право на данъчен кредит в размер на 3 019, 42 лв. по 4 бр. фактури, издадени от [фирма] през данъчни периоди м.01, м.03, м.05 и м.07.2007 г. с предмет на доставки СМР. Изложени са доводи за неправилност на решението, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неправилна преценка на доказателствата, както и на релевантните факти и обстоятелства, при което неправилно е ...