съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8335/2013 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на П. Т. Д., Надежда Т. А., двамата от [населено място] и [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], предявена от процесуалния им представител адв. В., и на Н. Х. Н. и В. Х. Н., двамата от [населено място], предявена от процесуалния им представителр адв. М., срещу решение /без номер/ от 08.11.2011 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-б състав, като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и допуснати процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по съществото на спора, с което се отмени обжалваното решение на Столичен общински съвет като незаконосъборазно, в оспорените му части. Претендират присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13147/2013 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Х. Н. П., С. Г. К. и Г. Г. П., всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и допуснато процесуално нарушение. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът кмет на Община [населено място], е на становище, че касационната жалба е неоснователна, изразено писмено от процесуалния му представител, главен юрисконсулт П.. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Ответникът Д. П. Ш. от [населено място], чрез процесуалния си представител в писмен отговор и в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13603/2013 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. Е. П. от [населено място], срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник на РДНСК Югоизточен район, като в нея се развиват оплаквания за неправилност. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отмени процесната заповед. Ответникът – началник на РДНСК Югоизточен район, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13540/2013 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на н-к РДНСК, Североизточен район – В., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението. Иска се то да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отхвърли жалбата на [фирма], срещу Заповед №г. на н-к РДНСК, Североизточен район – В.. Ответникът, [фирма], в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноските за тази инстанция. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6977/2013 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-к РДНСК, Югозападен район, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на А. К. П. от [населено място], срещу Заповед №г., издадена от н-к РДНСК, Югозападен район. Претендира присъждане на разноски. Ответникът А. К. П. в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура е на стантовище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по ...