съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14761/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административонпроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменена негова заповед №г., с която се забранява на [фирма] да прилага нелоялна агресивна търговска практика, а именно: При упражняване на своята дейност търговецът да налага всякакъв вид прекомерни и несъответстващи на целта извъндоговорни пречки, когато потребителят желае да упражни правата си по договора, включително правото си да прекрати договора или да избере друга стока или услуга и има за резултат или е възможно да има за резултат взимане на търговско решение от средния потребител, което той не би взел без използването на търговската практика, в нарушение на чл. 68в във връзка с чл. 68г, ал. 4 чл. 68з и чл. 68и т. 4 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 29/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която е забранено да използва заблуждаваща нелоялна търговска практика, изразяваща се в прикриване и премълчаване на съществена информация в каталога по отношение на първоначалната такса за всеки разговор, след като се изговорят полагащите се в пакета безплатни минути, включително и за абонаментните планове Vivacom Trio: Fix+Net+Mobi и Vivacom 4 P.: Fix+Net+Mobi+TV, в нарушение на чл. 68в във връзка с чл. 68г ал. 4 и чл. 68е ал. 1 и 2 З.. Подробни съображения се излагат в жалбата. Ответната страна е представила писмено становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 450/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по жалба, подадена Началник Първо РУП при ОД на МВР – П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отменена издадена от него заповед №г. относно отказ за издаване на разрешение за придобиване на късо бойно оръжие за самоотбрана на С. Д. К. от [населено място] и е върната преписката на административния орган. Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, неправилно приложение на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ЗОБВВПИ. Счита се, че неправилно е прието от съда, че е нарушена и разпоредбата на чл. 34, ал. 3 АПК при издаване на оспорения административен акт. От страна на ответника е представен писмен отговор, претендират се разноски. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14384/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Силистра, с което по жалба на [фирма], [населено място], [община] е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която са обявени участниците, класирани на първите три места за автобусна линия „В.-С. – 10:00 – 07:00 часа, за изпълнител е определен превозвачът, класиран на първо място „Т. А. Т. О.-гр. Т. и е върната преписката на кмета на [община] за провеждане на нова конкурсна процедура от фазата на назначаване на комисия за провеждане на конкурса и оценка на постъпилите предложения съобразно дадените в мотивите указания. Твърдят се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се да се отмени изцяло съдебното решение или евентуално преписката да бъде върната на административния орган от ...