съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10051/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена ДД”О.”-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, в частта, с която е прогласен за нищожен Ревизионен акт №г.. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], офис Р., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “О.” -В. при ЦУ на НАП и по касационна жалба на Ц. Б. Я. от [населено място] против същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу РА за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ за 2005 г. и 2006 г. и по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г., при данъчна основа определена по реда на чл. 122, ал. 2, вр. ал. 1 ДОПК. В двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10396/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена ДД”О.”-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, в частта, с която е прогласена нищожността на Ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, с който в тежест на В. М. М., действащ като [фирма] – [населено място], общ. К., обл. Р., са установени задължения за ДДС за данъчни периоди м.01. м.02., м.03, м.04, м.06, м.07., м.08., м.09.2005 година, м.05. , м.06., м.07., м.08., м. 09., м.10. и м.11.2006 година, както и за данъчни периоди м.03., м.04., м.05., м.06. и м.07.2007 година. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9214/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена ДД”О.”-Велико Т. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменен РА №г., на ТД на НАП [населено място], поправен с РАПРА №г. , потвърден с решение №г. на ДД”О.”-В. Т., с който на [фирма], [населено място], за период от 15.10.2007 г. до 21.10.2009 г. е определен ДДС за внасяне в размер на 44 780, 75 лв и лихви-9474, 12 лв., както и е определен допълнителен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. и 2008г. в общ размер на 1433, 56. лв и лихви – 231, 96 лв., при данъчна основа определена при условията на чл. 122 ДОПК. Обжалва се решението и в частта за разноските. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9087/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място], представляван от Г. С. З., против Решение №г. по адм. д. №г на Административен съд София-град против Ревизионен акт/РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП К., потвърден с Решение №г., поправено с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която на ревизираното лице не е признат данъчен кредит както следва: 20 000лв. за данъчен период м.10.2003г. по доставки на [фирма]; 18 780лв. за данъчен период м.09.2004г. по доставки на [фирма]; 63 320лв. за данъчни периоди м.10 и 11.2004г. по доставки на [фирма] и 136 841,60лв. за данъчни периоди м.02, 04, 05, 06, 07 и 08.2004г. по доставки на [фирма]. В касационната жалба ...