съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10084/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/. Образувано е по жалба на С. К. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена подадената жалба против приложена спрямо него на 25.11.2010 г. принудителна административна мярка за преместване без негово знание на собствения му автомобил с рег. [рег. номер на МПС] , марка “Деу леганза. Жалбоподателят възразява срещу изводите на съда относно правомерността на поставените пътни знаци без одобрен проект по реда на Наредба №ган и поради недопускане на поискания свидетел. Видно от представените снимки, мястото на което е паркирал не съставлява участък в който може да се създаде опасност за движението или невъзможност за преминаването на други участници в движението, а издаденото наказателно постановление е обжалвано. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неосонаветлност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9234/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на директора на СОУ “Й. Е. Български” [населено място] за определяне класирането на участниците в публично оповестен конкурс за отдаване под наем на помещение от 50, 5 кв. м за ученическа кафе- сладкарница, находящо се в сградата на училището, на основание протокол от 03.12.2010 г. на комисия определена със заповед №г., с която заповед жалбоподателят е класиран на трето място. Твърдят се касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според жалбоподателя неправилно е прието от съда, че комисията е извършила оценяване на предложенията съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 от приетата от Общински съвет Шумен Наредба за провеждане на публични ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10061/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на заместник- министъра на образованието, младежта и науката срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменено решение №г. на зам. министъра на образованието, младежта и науката относно отказ за признаване на Н. В. В. на висше образование по специалността “Психология” на образователно- квалификационна степен бакалавър” от Международния славянски институт – Русия. Според жалбоподателя решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се доводи, че представеният за признаване документ не е издаден от висше училище провело обучението, тъй като обучението не е проведено в Международния славянски институт Русия и тези факти съответстват на посоченото правно основание чл. 12, ал. 1, т. 3 Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9504/2011 Производството по делото е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на адв. С. К., процесуален представител на М. С. С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена подадената от него жалба против акт №г., издаден от началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Б. – отказ за регистрация на лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат Вариант”, рег. [рег. номер на МПС] , с поставен от производител идентификационен номер WVWZZZ3BZ2E158776 по който автомобилът е обявен за издирване с уведомително писмо №г. от дирекция “Международно оперативно полицейско сътрудничество”. Твърди се като касационно основание съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като съдът е отказал да събере поисканите доказателства- данни продължава ли издирването на автомобила след неговото намиране на територията на страната и уведомяването на инициатора на издирването и какви са предприетите действия от ...