съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6732/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Г. Х. П., против решение №год., постановено Административен съд – Бургас по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед №год. на Началника на служба по геодезия, картография и кадастър – [населено място], с одобрено, на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР, изменение в кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на [населено място] (ЕКАТТЕ 02703), общ. Н., одобрена със заповед №год., с нанасяне на нови обекти в КК и КР и заличаване на други, въз основа на представени документи за собственост и съдебни решения, в частта й досежно записването на сграда с идентификатор 02703.501.517.2, с площ 58 кв. м., като съсобствена на М. Е., М. С., Д. П. и Г. П.. Решението се счита неправилно и необосновано, претендира се отмяната му. В съдебното заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7031/2011 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Н. Х. К. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Агерцията по геодезия, картография и кадастър. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана с оглед касационните оплаквания, счита за неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6579/2011 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър-С., против решение №год., постановено Административен съд София-град по адм. дело №год., с което е отменена заповед №год., за одобряване на Кадастралната карта (КК) и Кадастралния регистър (КР) за землището на [населено място], район “О. купел”, СО, в частта относно имот с идентификатор 46721.3852.404 и е върнато делото като преписка на административния орган, за ново разглеждане, съобразно мотивите на решението. Решението се счита неправилно изцяло, включително и в частта му досежно непълнота в КР, претендира се отмяната му, с отхвърляне на жалбата срещу заповедта. Сочи се, че жалбоподателят в първоинстанционното производство се е легитимирал с нотариален акт за собственост на 1/2012 идеална част от съсобствен урегулиран поземлен имот. Това, че последният на място е отразил граница на собственост, не означава, че това ...