съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10496/2010 Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 35, ал. 2 Закона за електронните съобщения (ЗЕС). Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС/Комисията), обнародвано в ДВ, бр. 55/2020 юли 2010 г., с което по т. І е приет представения доклад на експертната комисия по чл. 99, ал. 1 ЗЕС за извършената работа и за резултатите от проведения неприсъствен конкурс за издаване на едно разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс – радиочестотен спектър за осъществяване на електронни съобщения чрез електронна съобщителна мрежа за наземно цифрово радиоразпръскване с национален обхват, предназначена за разпространение на програми на обществени оператори, съобразно предвидените етапи и срокове в плана за въвеждане на наземно цифрово телевизионно разпръскване /DVB-T/ в Република България, приет от Министерския съвет, по т. ІІ въз основа на представения по т. І доклад ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13525/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Е. Д. Е. от [населено място], Кюстендилска област срещу решение от 20.09.2010 г. по адм. д. №г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на ВНД началник сектор “ПП-КАТ” при ОД на МВР [населено място], издадена на основание чл. 171, т. 2, б. д Закона за движение по пътищата, за спиране от движение на МПС “ДЕУ Л.” КН 5699АТ. Излагат се касационни основния за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, с доводи, че в заповедта липсва индивидуализация на моторното превозно средство, което означава, че няма ясна разпоредителна част, не са посочени фактическите основания за издаване на акта и на коя от хипотезите на чл. 171, ал. 1, т. 2, б. д Закона за движение по пътищата се позовава ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13096/2010 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. по преписка №г., с което е наложена на дружеството имуществена санкция в размер на 80000 лв. за неизпълнение на задължение по чл. 24 З. /отм./ Подробни съображения се излагат в жалбата. Процесуалният представител на К. оспорва основателността на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а по същество частично основателна. С влязло в сила решение по адм. д. №г. на Върховния административен съд е отхвърлена жалбата на “А.” АД [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., в частта му по т. 1, отменено е същото решение в частта му по т. 2, с която на основание чл. 100, ал. 1, т. 5 З. на [фирма] е наложена имуществена санкция в размер на 814 140 лева, за ...