съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12982/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на ДД”Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] и преписката е върната на органа за произнасяне по искане вх.№г. Изложени са доводи за неправилност и необоснованост на решението, както и недопустимост в частта, в която с която е отменен изцяло А., включително и в необжалваната част по административен и съдебен ред, с която са възстановени суми от органа по приходите, както следва: главница в размер на 386 612, 80 лв. и лихви за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15709/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата срещу РА№г. на орган по приходите в ТД на НАП – гр. В. Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – гр. В. Т. за отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 77 565, 29 лв. за данъчни периоди от м.12.2006 г. до м.09.2008 година, включително и определени лихви за забава в размер на 13 277, 77 лв. Изложени са твърдения за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оплакванията се свеждат до правната същност на издадените А. с доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15600/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място] против решение от 08.06.2009 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, АО, с което е отменен ДРА №г. на данъчен инспектор в ТДД-С., в потвърдената с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за отказан данъчен кредит на [фирма]-С. за данъчен период м.12.2000 г. в размер на 79 937,72 лв. са определени данъчни задължения за ДДС и са начислени лихви за забава. В касационната жалба се излагат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба се поддържа от процесуалния представител, който се е явил по делото – ...