съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 16634/2009 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 194, ал. 2 и чл. 187, ал. 1 Закона за съдебната власт /ЗСВ/. Образувано е по жалба на Г. Л. М. от [населено място], прокурор в Софийска районна прокуратура срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г., с което по т. 14.3.57е повишена В. В. С. заместник административен ръководител- заместник районен прокурор на РП [населено място], в длъжност “прокурор” в Софийска градска прокуратура, по т. 14.3.84с което е повишена Н. И. П., прокурор на РП [населено място], в длъжност “прокурор ” в Окръжна прокуратура [населено място] и по т. 14.3.100, с което е повишена Б. Д. Б., прокурор в СРП, в длъжност “прокурор” в Софийска градска прокуратура. Излагат се доводи за незаконосъобразност на оспорените решения, поради нарушение на чл. 193, ал. 3 ЗСВ. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15210/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Б. Г. Б., с адрес в [населено място] срещу решение от 11.08.2009 г. по адм. д.№г. на Административен съд -София град. С решението е отменено писмо изх.№г. на ректора на Софийски университет “Св. К. О.”, с което е отказано преместването му като студент от Юридически факултет на Варненския свободен университет в Юридическия факултет на Софийски университет “Св. К. О.” и е прекратено административното производство по искането за прехвърлянето му като студент от Юридически факултет на Варненския свободен университет в Юридическия факултет на Софийски университет “Св. К. О.”, заявено в молби вх.№г. и №г. Подробни съображения се излагат в жалбата. Ответникът не е взел становище. Прокурорът дава заключение за недопустимост на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок, срещу неблагоприятен за страната съдебен акт, с който след ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15207/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на П. Х. И. от [населено място] срещу решение от 30.09.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването на решение №г. на началника на РЗ “Полиция” при Р. [населено място] за отказ за регистрация на лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат”, рег. [рег. номер на МПС] ., връчено на 10.02.2009 г. Ответникът по частната жалба не е взел становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С оспореното пред съда решение, на основание чл. 143, ал. 1 Закона за движение по пътищата, е отказана исканата регистрация на МПС, тъй като П. Х. И. не се легитимира като собственик на представения в сектор “ПП-Кат” ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15149/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на директора на Дирекция “Софийски кадастър” на Столична община срещу решение от 05.08.2009 г. по адм.№г. на Административен съд- София -град, с което е обявена нищожността на отказ, обективиран в решение по протокол №г. на ОЕСУТ при Столична община и е изпратена преписка вх.№г. и преписка №г. на кмета на Столична община, район “В.” за разглеждане и произнасяне, съгласно мотивите на съдебния акт. Излагат се доводи за незаконосъобразност на съдебното решение, тъй като процесните имоти попадат извън обхвата на одобрен и влязъл в сила кадастрален план и не са приложими нормите на пар. 5, ал. 6 и 7 ПЗР Наредба №г. Разгледано е искане за извършване на промяна на данните в кадастралните регистри на имот в неодобрения кадастрален план, извън обхвата на действащия регулационен план. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Прокурорът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11020/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на Р.-В. за определени на [фирма] – [населено място] данъчни задължения по ЗДДС в размер на 62 558, 77 лв., представляващи ДДС за довнасяне в размер на 42 710, 37 лв. и лихви – 19 848, 40 лв. , в резултат на непризнат данъчен кредит за периода от 16.11.2000 г. до 28.02.2005 г. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – [фирма] – [населено място] в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14102/2009 Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на С. К. С. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния администратинен съд, тричленен състав на шесто отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение, с което се уважи жалбата му /наречена от него “иск”/, срещу оспорените постановление на Министерския съвет и приетата с него наредба, както и срещу решение на Министерсткия съвет. Ответникът Министерски съвет, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е основателна в частта й срещу решението, с което е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15062/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт №год., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на ДД”Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] за начислен на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място] данък добавена стойност за данъчен период м. януари 2007г. в размер на 5819, 70 лв. и начислени лихви за забава в размер на 1094, 91 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма], със седалище и адрес на управление -гр. Стара З., чрез процесуалния представител адв. И. И. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12715/2008 Производството е по реда на чл. 203, вр. чл. 204 Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. с чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по искова молба на [фирма] –гр. С., подадена на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, вр. чл. 203 и чл. 204 АПК срещу Министъра на финансите и Директора на Агенция”Митници” за сумата 1 428 203, 20 лв., главница и лихви, претендирано обезщетение за вреди, причинени от държавата в резултат на нищожни административни актове – т. 4 от разрешения №г. за опериране на търговски обект за безмитна търговия намиращи се в зоната на ГКПП Златарево и ГКПП Г., издадени от министъра на финансите, обавени за нищожни по т. 4с решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, Петчленен състав на Първа колегия. Ответникът по иска – министърът на финансите, чрез процесуалния представител юрк. Ц. го оспорва и желае да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13616/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на н-к РДНСК [населено място] и на К. А. Б. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на П. Е. К. от [населено място], срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът П. Е. К. от [населено място], в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13950/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. И. Г. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне на същия съд, за ново разглеждане от друг съдебен състав Ответникът, кметът на община [населено място], не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.