съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12384/2006 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба от Ц. И. Х. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу ППС №г. на началника на Митница-П., потвърдено с решение №г. за определено публично държавно вземане – ДДС в размер на 1288 лв. и лихви, считано от 24.09.2001 г. за незаконосъобразни ползвани преференции при внос на лек автомобил Изложени са доводи за неправилност на решението и непълнота на доказателствата и се иска отмяната му. Ответникът-начаникът на Митница-П. и заинтересованата страна – директорът на дирекция “О.”-П., не вземат становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отхвърли жалбата окръжният съд е приел, че при безспорно установените по делото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3014/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на И. Н. Ж., от [населено място], Ч. община, срещу решение от 23.01.2007 г., по адм. д. №г. на Окръжен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу заповедта на кмета на общината. Ответникът В. П. В. от [населено място], в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11703/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “О.”-С. против решение от 19.04.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отменен ДРА№г. на ДП”О.” при ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-С. за определени на [фирма] данъчни задължения на основание чл. 109, ал. 11, вр. ал. 12, т. 1 и 5 Д. /отм./, във вр. чл. 55, ал. 6 ЗДДС в размер на 9 761,55 лв. – ДДС за внасяне и лихви – 1 000, 73 лв. за ревизирания данъчен период 01.05.2001 г. – 30.09.2001 г., извършена корекция отнасяща се периода м.05.2001 г. от непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 42 616, 03 лв. по данъчна фактура №г. на стойност 195 000 лв. и ДДС-47 688 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2486/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалби на Областния управител на Област с административен център [населено място] и по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІV отделение, с което е отменена заповед №г. на Областния управител на Б. област, а с последната е била отменена заповед №г. на кмета на Община – [населено място]. И в двете касационни жалби са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението на тричленния състав на ВАС. Ответникът по касационните жалби Е. И. В. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. М. оспорва жалбите и желае да се остави в сила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1934/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 34, ал. 1 ЗСВ, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 3 и чл. 145 и сл. АПК, по жалба на Ц. М. Й. от [населено място] срещу решение на Висшия съдебен съвет /В./ по протокол №г., по дисцилинарно дело /д. д./ №г. по описа на В.. Жалбоподалетя развива оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Иска се решението на В. да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът В., чрез процесуалния си представител изрази становище за неоснователност на жалбата срещу посоченото решение и моли същата да се отхвърли изцяло. Представителят на Върховната административна прокуратура изрази становище за неоснователност на жалбата и предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11765/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132-Д. /отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. М. против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-М., в потвърдената с решение №г. на Р.-В. Т. част за отказано право на данъчен кредит в размер на 4 496,58 лв. по 2 бр. данъчни фактури, издадени от [фирма]-с. Б., с правоприемник [фирма]-гр. Бяла С., за отказан данъчен кредит по отношение на [фирма]-гр. М., с правоприемник [фирма]-гр. М. и за отказан данъчен кредит в размер на 3 760, 09 лв. по фактура №г., издадена от [фирма]-гр. П. и за определени лихви върху тези задължения. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се отмени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11697/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132-Д. /отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. Т. против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т. в частта, с която е намален размерът на декларирания от жалбоподателя данъчен кредит за данъчен период м.08.2003 г. със сумата 271 727, 75 лв., произхождаща от неосчетоводени ДКИ към данъчни фактури, издадени от [фирма]-гр. В. в частта за 247 468, 04 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му, постановяване на решение по същество и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции по 5 775 лв., или общо в размер на 11 550 лв. Ответникът [фирма]-гр. В. чрез процесуалния си представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11229/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 131-132-Д. /отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. Г. от [населено място] в качеството му на ликвидатор на [фирма]-гр. К., в ликвидация, против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-П., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т. в частта, с която не е признато право на данъчен кредит за данъчен период м.11.2003 г. в размер на 13 611, 24 лв. по данъчна фактура №г., издадена от “Спринт [фирма]-гр. С.; за данъчен период м.03.2004 г. в размер на 68 900 лв. по данъчна фактура №480/17.03.2004 г., издадена от [фирма], за определени лихви върху тези задължения общо в размер на 4 301, 07 лв. и за определени данъчни задължения по ЗКПО за 2003 г. в размер ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11335/2006 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл. 131-132 Д. /отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “О.”-В. против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-Д., потвърден с решение №г. на Р.-В. за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ, във вр. чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО в размер на 6 316, 82 лв. и лихви 642, 73 лв. за 2003 г. и за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 948 лв. и лихви 238, 68 лв. по данъчна ф/ра №г. издадена от [фирма]. Обжалвано е и определението, с което дирекцията е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 681, 85 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и решение по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2211/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на ДНСК [населено място] , срещу решение от 27.12.2005 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделние, ІІІе състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на А. Х. М. от [населено място] срещу Заповед №г. на главен държавен инспектор на ДНСК. Ответникът А. Х. М., в писмени бележки и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли решението на градския съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.